Решение по делу № 2А-374/2023 от 09.02.2023

дело № 2а-374/2023 (50RS0050-01-2023-000157-11 )

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 февраля 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

с участием прокурора Козлова А.В.,

представителя административного истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шатурский» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский" обратился в суд с административным исковым заявлением административных ограничений.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час.; запрещения посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 мес. 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалобы от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. В течение календарного года 9 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Учитывая, что ФИО3 в период нахождения под административном надзоре на путь исправления не встал, в течение календарного года 9 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей установленных судом, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом.

Представитель МО МВД России «Шатурский» ФИО2 в судебном заседании поддержала иск по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседание исковые требования признал полностью, подав заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела.

Прокурор Козлов А.В. в заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены все предусмотренные законом основания, для установления ФИО3 дополнительного административного ограничения, более того, ответчик признал исковые требования.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗадминистративный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час.; запрещения посещения предприятий общественного питания торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалобы от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. В употребление спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. В течение календарного года 9 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом <данные изъяты>).

ФИО3, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ФИО5, <адрес> со своим братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, детей не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. В кругу общения, лиц ведущих антиобщественный и криминальный образ жизни замечен не был.

Заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, совершения административных правонарушений о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 по требованиям административного истца, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ФИО5, <адрес> административное ограничение к ранее установленным административным ограничениям сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни установленные ОВД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова