УИД № 17RS0017-01-2024-009387-34

Дело № 2-749/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

18 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о взыскании материального ущерба,

с участием представителя истца ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО11 о взыскании материального ущерба.

В иске указано, что ФИО1 вследствие действий ФИО2 понес убытки в виде процентов по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк». В частности, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 3 691 853 руб. под 10,984% годовых. Кредит был взят для приобретения квартиры у ФИО6 В последующем сделка между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО1 была признана судом недействительной, квартира возвращена ФИО6 Установлено, что ФИО6 является потерпевшей от действий ФИО2, о чем имеется вступивший в законную силу приговор суда.

В иске ФИО1 просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб виде оплаченных по кредитному договору процентов в размере 267 000 руб. (до уточнения иска было 367 000 руб.).

Третьими лицами привлечены ПАО «Совкомбанк» и ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал с учетом уточнения, просил взыскать сумму процентов, поскольку вина ФИО2 установлена приговором суда, установлено, что она обманула ФИО6

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, в отношении ФИО2 постановлен приговор. Кызылским городским судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно приговору ФИО2 придумала преступный план для завладения денежными средствами ФИО6, вырученных от продажи ее квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 обманула ФИО6, обещала, что квартира в последующем вновь вернется в ее собственность. Покупателем квартиры выступил ФИО1, который оформил ипотечный кредит в ПАО «Совкомбанк», деньги были переданы продавцу квартиры ФИО6, однако та отдала их ФИО2, поскольку доверяла своей родственнице.

Для приобретения квартиры ФИО1 взял кредит в ПАО «Совкомбанк», заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В настоящее время у ФИО1 возникла задолженность перед ПАО «Совкомбанк», принято решение о ее взыскании в судебном порядке.

Согласно выписке из ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность ФИО1 составляет 5 678 481,46 руб.

Согласно выписке из ПАО «Совкомбанк» от ФИО1 поступили следующие платежи в счет погашения процентов:

ДД.ММ.ГГГГ - 27 279,26 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 28 143,45 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 1357,51 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 25 840,81 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 30,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 24,26 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 056,10 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ- 79 040,20 руб.

Таким образом, всего внесено в оплату задолженности по процентам 281 772,57 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Уточненный иск судом не принимается к рассмотрению, поскольку сумма процентов была исчислена истцом ошибочно.

Поскольку исковые требования обоснованы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, на сумму 281 772,57 руб. оплаченных процентов.

Судебные расходы подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2-ооловне (паспорт №) о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-ооловны в пользу ФИО1 281 772,57 руб. в счет возмещения материального ущерба, 5870 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО3 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ