Дело № 2-1036/2022

УИД 26RS0015-01-2022-001809-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132 804,31 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 856 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, причинены механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствуют.

Согласно полису <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован по договору КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» (страхователь ООО «Совкомбанк Лизинг»).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения

На основании акта осмотра <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, направления № №, заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 804,31 руб. <данные изъяты>» произвело оплату <данные изъяты>» за произведенный восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме 132 804,31 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и наступления страхового случая подтвержден документально и не оспаривается сторонами.

Виновником указанного ДТП признан ФИО6, который, управляя транспортным средством марки №, причинил вред принадлежащему ФИО5 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.

При этом как указано выше, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> более того, договор ОСАГО в отношении указанного транспортного средства на момент ДТП отсутствовал.

Факт выплаты <данные изъяты>» страхового возмещения в размере 132 804,31 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1 в размере 132 804,31 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда в размере 132 804,31 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 856 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 132 804,31 руб. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3 856 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко