Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Волосовского районного суда <адрес> ФИО3, с участием
ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
рассмотрел в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ямки, <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Ямки, <адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, в установленном законом порядке не трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ;
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь общественном месте – у <адрес>, в нарушение общественного порядка, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно.
ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что совершил правонарушение ввиду нахождения в состоянии опьянения. Просил о назначении наиболее мягкого наказания.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы,суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указал о согласии с правонарушением;
- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> д.Большая Вруда, <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, что объяснил состоянием опьянения;
- рапортом сотрудника полиции ФИО4 и протоколом о доставлении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут при осуществлении выезда для проверки сообщения ФИО1 о совершении в отношении него преступления у <адрес> был обнаружен ФИО2, который в нарушение общественного порядка выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО2 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: