Дело № 2-1123/2025
Изготовлено 15.04.2025
УИД 51RS0001-01-2025-000253-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (Договоро о карте) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок и на условиях, установленных Договором.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором, заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «СФО «Титан» перешло право требования задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 836 рублей 97 копеек.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности
Представитель третьего лица ПАО Банк ТРАСТ в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (Договор о карте) в размере 300 000 рублей.
Процентная ставка в период льготного кредитования составляет 0%, по истечении льготного периода кредитования – 19%, за снятие наличных денежных средств – 36,5% годовых.
Договор о карте действует с момента активации карты и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных Договором.
Погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения на счете карты минимальной суммы погашения – суммы денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита по карте.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора, кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
Установлено, что все документы ответчиком получены лично, Договор о карте ею подписан, с условиями по карте и тарифами по карте она ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.
Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последняя была надлежащим образом ознакомлена.ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором, заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Югория».
Согласно приложению № 1 к Договору уступки права требования, ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Югория» приняло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 836 рублей 97 копеек в том числе: 287 183 рубля 39 копеек – сумма основного долга, 96 653 рубля 58 копеек – просроченные проценты.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО «Титан» указывает заключенный с ООО «Югория» договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Обществу перешло права требования образовавшейся у ответчика суммы задолженности.
Как следует из содержания части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.
Как установлено судом, заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
С ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по Договору о предоставлении международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.
В свою очередь ООО «Югория» на основании договора ступки права (требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «СФО «Титан» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 836 рублей 97 копеек.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана ООО «Югория», оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В случае, если решение суда до настоящего времени не исполнено, ООО «СФО «Титан» не лишено возможности обратиться в Октябрьский районный суд г. Мурманска с заявлением о замене взыскателя в правоотношении, установленном решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, однако не вправе требовать повторно задолженности ранее взысканной судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Маслова