Дело № 2-3924/2022
31RS0016-01-2022-004647-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шевцовой Е.М.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2022 г. в размере 59693 руб. 46 коп., из которой сумма основного долга составляет 40766 руб. 59 коп., проценты – 18926 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 руб. 67 коп.
В обоснование требований указывается на то, что 11.04.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 72289 руб. 16 коп. под 26 % годовых на срок по 13.04.2015 г.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.
На основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик извещался судом по известному месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений не подал, ходатайств не направил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в судебное заседание не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 72289 руб. 16 коп. под 26 % годовых на срок по 13.04.2015 г.
По условиям договора ФИО1 обязалась производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 11 числа каждого календарного месяца, неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 72289 руб. 16 коп. были зачислены на счет ответчика, что удостоверено расчетом задолженности.
Между тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что удостоверено расчетом задолженности.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Нэйва» переуступлено право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с ФИО1 не изменялись, ее положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (статьи 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым изначально являлось ООО «Нэйва», ни закон, ни кредитный договор не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Нэйва» является новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право требования с ФИО1 уплаты образовавшейся задолженности.
Ответчику направлялось уведомление о смене кредитора и выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 59693 руб. 46 коп., из которых: 40766 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 18926 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
Расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, поэтому принимается судом как достоверный.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 26 % годовых начиная с 16.04.2022 г. и по день фактического возврата суммы задолженности, поскольку исходя из пункта 1 статьи 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Ответчик фактически уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 руб. 67 коп., факт несения которых истцом удостоверен платежным поручением от 20.04.2022 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО «Нэйва» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2022 г. в размере 59693 руб. 46 коп., из которых: 40766 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 18926 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 16.04.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст составлен 10 октября 2022 г.
Решение20.10.2022