Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания А.Н.Елиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Н.А.С., Врио начальника отдела -старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

Установил:

Административный истец ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Н.А.С., Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Н.А.С., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Н.А.С. и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> совершить все необходимые исполнительские действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить весь комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Н.А.С. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи №<адрес> о взыскании задолженности в размере 27072,89 руб. с должника П.С.Б. в пользу ООО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом до настоящего времени не поступила в ООО «СААБ». Считает, что судебный пристав имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец ООО «СААБ» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Н.А.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором не согласна с заявленными административным истцом требованиями по основаниям, изложенным в отзыве.

Административный ответчик Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на административный иск не представила.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо П.С.Б. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения не представила.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Для установления бездействия судебного пристава-исполнителя обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н.А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с П.С.Б. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 27072,89 руб. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по гражданскому делу №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, и кредитные организации, с целью выявления денежных средств. Также были направлены запросы в ПФ РФ, УФМС, ФНС, ГИБДД МВД России, ЗАГС, Росреестр, операторам сотовой связи. Ответы на запросы даны своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из ответов, полученных из ПФ РФ следует, что за 2021 год у должника П.С.Б. отсутствуют сведения о получении дохода.

Из ответов, полученных из банков следует, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах.

По сведениям Росреестра у должника имеется следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 43,20 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Поскольку стоимость недвижимого имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о несоразмерности обращения взыскания на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Согласно ответам, полученным из ГИБДД, у должника не имеется автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации должника, местонахождение должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, не допущено. Права административного истца на принудительное исполнение судебных актов нельзя признать нарушенными, действия судебного пристава-исполнителя соответствует целям и задачам исполнительного производства. При этом принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как не достижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> Н.А.С., Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> районам ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>