К делу <....>

УИД: 23RS0<....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» февраля 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <....>) от <....> в сумме 57 645 руб. 99 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 38 коп. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор кредитный договор <....>). Поскольку ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом возникла задолженность. <....> Банк уступил ФИО2 САЙРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. <....> ФИО2 САЙРУС ЛИМИТЕД между последним и истцом заключен договор уступки право требования по договору договор <....> На дату уступки общая сумма задолженности – 64 995 руб. 52 коп. В настоящее время сумма задолженности составляет 57 645 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ответчиком ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключён кредитный договор <....>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом 100 000 руб., с процентной ставкой в размере 0 % годовых на срок определенный индивидуальными условиями Банка.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору уступки прав (требований) от <....>, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 САЙРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору <....>), перешло ФИО2 САЙРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от <....>, между ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» <....>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 64 995 руб.52 коп., из которых задолженность по основному долгу – 19 019 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование – 38 626 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 6 442 руб. 29 коп., а также задолженность по госпошлине 1 907 руб. 24 копеек, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из материалов дела ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <....>) от <....> за период с <....> по <....> в размере 57 645 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 694 руб. 69 коп. <....> мировым судьей судебного участка <....> <....> вынесен судебный приказ, который был отменен <....>.

Согласно представленного расчета истца, по состоянию на дату обращения с требованиями сумма задолженности составила 57 645 руб. 99 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Региональная Служба Взыскания» в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность в размере 57 645 руб. 99 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ООО «Региональная служба Взыскания» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 929 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <....>, Азербайджанской Республики, зарегистрированной по адресу: <....> пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <....> ОГРН <....> сумму задолженности по кредитному договору <....>) от <....> в размере 57 645 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 99 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 38 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.