31RS0025-01-2022-002170-24 № 2 -87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель «16» января 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения – старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>ФИО3, а также на нежилое здание с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенное на нем.

В обоснование иска указал, что в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении в отношении должника ФИО2 находится 14 исполнительных производств, задолженность по которым не погашена.

В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на нежилое здание с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенное на нем.

Данное имущество не отнесено к имуществу, обращение взыскания на которое не допускается. У должника ФИО2 недостаточно средств, что делает взыскание задолженности по исполнительным производствам невозможным. На этом основании истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлён о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлеа путем вручения судебной повестки, в канцелярию суда поступило заявление о приобщении постановлений об окончании исполнительных производств, квитанций, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель УФНС России по Белгородской области ФИО4 в своем заявлении от 16.12.2022г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требования истца.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п. 1 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится 14 исполнительных производств:

№<номер>-ИП, возбужденное 31.10.2022 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-4420/2019 от 19.10.2022, выданного Октябрьским районным судом г.Белгорода по делу № 2-4420/2019, вступившему в законную силу 19.10.2022 в отношении должника <номер> (адрес должника: <адрес> 19) в пользу взыскателя Публичное акционерное общество "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ( адрес взыскателя: <адрес>) по которому задолженность составляет – 327398,21 руб. В рамках указанного исполнительного производства 07.11.2022 в связи с неисполнением должником срока, установленного для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 22917.87 руб.. Остаток основного долга в рамках указанного исполнительного производства составляет 327398,21 руб., остаток долга по исполнительскому сбору составляет 22917.87 руб.;

№<номер>-ИП, возбужденное 05.05.2022 года на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № <номер> от 28.04.2022, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области по делу № 129, вступившему в законную силу 28.04.2022, в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>), в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (адрес взыскателя: <адрес>), по котором задолженность составляет – 42492,59 руб. В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 в связи с неисполнением должником срока, установленного для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 2274.48 руб. Остаток основного долга в рамках указанного исполнительного производства составляет 22492.59 руб., остаток долга по исполнительскому сбору составляет 2274.48 руб.;

№<номер>-ИП, возбужденное 04.07.2022 года на основании исполнительного документа Судебного приказа № 2а-279/2022 от 15.03.2022, выданного органом: мировым судьей судебный участок № 2 Борисовского района Белгородской области по делу № 2а-279/2022, вступившему в законную силу 05.04.2022, в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>), в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (адрес взыскателя: <адрес>), по которому задолженность составляет – 5697,85 руб. В рамках указанного исполнительного производства 07.11.2022 в связи с неисполнением должником срока, установленного для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000.00 руб. Остаток основного долга в рамках указанного исполнительного производства составляет 5697.85 руб., остаток долга по исполнительскому сбору составляет 5697.85 руб.;

№ <номер>-ИП, возбужденное 29.08.2022 года на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № <номер> от 25.08.2022, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области по делу № <номер>, вступившему в законную силу 25.08.2022, в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>), в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (адрес взыскателя: <адрес>) по которому задолженность составляет – 3535,05 руб. В рамках указанного исполнительного производства 07.11.2022 в связи с неисполнением должником срока, установленного для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000.00 руб. Остаток основного долга в рамках указанного исполнительного производства составляет 3535.05 руб., остаток долга по исполнительскому сбору составляет 1000.00 руб.;

№ <номер>-ИП, возбужденное 12.08.2022 года на основании исполнительного документа Акта по делу об административном правонарушении №<номер> от 28.05.2022, ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району по делу № <номер>, вступившему в законную силу 08.06.2022, в отношении должника: <адрес> (адрес должника: <адрес>), в пользу взыскателя ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району (адрес взыскателя: <адрес>), задолженность по которому составляет – 1000,00 руб.. В рамках указанного исполнительного производства 07.11.2022 в связи с неисполнением должником срока, установленного для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000,00 руб.. Остаток основного долга в рамках указанного исполнительного производства составляет 1000,00 руб., остаток долга по исполнительскому сбору составляет 1000,00 руб.;

№<номер>-ИП, возбужденное 21.09.2022 года на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № <номер> от 16.09.2022 Борисовского РОСП по делу № <номер>-ИП, вступившему в законную силу 16.09.2022, в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>), в пользу взыскателя: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области Л/С <номер>, адрес взыскателя: <адрес>), по которому задолженность составляет – 34573,00 руб.

№<номер>-ИП, возбужденное 23.08.2022 года на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № <номер> от 08.08.2022, выданный органом: Борисовским РОСП по делу № <номер>-ИП, вступившему в законную силу 08.08.2022, в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>), в пользу взыскателя: УФК по Белгородской области (УФССП по Белгородской области Л/С <номер>), адрес взыскателя: <адрес>, задолженности в размере 1000,00 руб.

№ <номер>-ИП, возбужденное 27.10.2021 года на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (8) № <номер> от 08.08.2022, Борисовского РОСП по делу № <номер>-ИП, вступившему в законную силу 08.08.2022, в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>) в пользу взыскателя: УФК ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <номер> адрес взыскателя: <адрес>) по которому задолженность составляет – 1000,00 руб.

№ <номер>-ИП, возбужденное 27.10.202Г года на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № <номер> от 28.04.2021, выданного Борисовским РОСП по делу № <номер>, вступившему в законную силу 28.04.2021, в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>) в пользу взыскателя: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области - Л/С <номер>), адрес взыскателя: <адрес>) по которому задолженность составляет – 1000,00 руб.

№ <номер>-ИП возбужденное 25.10.2021 года на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №<номер> от 20.04.2020г, выданного Борисовским РОСП по делу № <номер>, вступившему в законную силу 20.04.2020 в отношении должника: ФИО2 ( адрес должника: <адрес>) в пользу взыскателя: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области Д/С <номер>), адрес взыскателя: <адрес>) по которому задолженность составляет – 1000,00 руб.

№<номер>, возбужденное 25.10.2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № <номер> от 28.04.2021, выданного Борисовским РОСП по делу № <номер>, вступившему з законную силу 28.04.2021 в отношении должника: ФИО2 ( адрес должника: <адрес>) в пользу взыскателя: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области Л/С <номер>), адрес взыскателя- <адрес>) по которому задолженность составляет – 1166, 06 руб.

№ <номер>-ИП, возбужденное 01.06.2022 года на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № <номер> от 25.05.2022, выданного Борисовским РОСП по делу № <номер>-ИП, вступившему в законную силу 25.05.2022 в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области - Л/С <номер>), адрес взыскателя: <адрес>) по которому задолженность составляет – 1000,00 руб.

№<номер>-ИП, возбужденное 23.05.2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № <номер> от 27.08.2020, выданного Борисовским РОСП по делу № <номер>-ИП, вступившему в законную силу 27.08.2020 в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>) в пользу взыскателя: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области Л/С <номер>), адрес взыскателя: <адрес>) по которому задолженность составляет – 1592,46 руб.

№<номер>-ИП, возбужденное 13.05.2022 года на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №<номер> от 19.07.2019, выданного Борисовским РОСП по делу № <номер>-ИП, вступившему в законную силу 19.07.2019 в отношении должника: ФИО2 (адрес должника: <адрес>) в пользу взыскателя: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области Л/С <номер>, адрес взыскателя: <адрес>) по которому задолженность составляет – 1251, 63 руб.

По состоянию на 16 января 2023 года должником ФИО2 суду предоставлены 4 постановления судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО5 об окончании следующих исполнительных производств: №<номер>-ИП на сумму 327398,21 руб., которое окончено 13.12.2022г.; № <номер>-ИП на остаток задолженности в размере 1000 рублей, которое окончено 09.01.2023г.; №8630/22/31003-ИП на остаток задолженности в размере 1000 рублей, которое окончено 09.01.2023г.; №<номер>-ИП на остаток задолженности в размере 1000 рублей, которое окончено 09.01.2023г. Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу из 14 производств, окончено - 4.

Согласно акту о наложении ареста стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, определена в 200 000 рублей, нежилого здания с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 500 000 рублей(л.д.12-14) и является предварительной в соответствии с п.1 ч.4 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Оценка арестованного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.7 ч.2, ч.3 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" не проведена.

Поскольку действительная стоимость спорного имущества объективно не установлена, а предварительная оценка не является действительной стоимостью земельного участка и нежилого помещения, следовательно, данное обстоятельство не нарушает прав истца, и является обоснованной.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО2 отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, для погашения задолженности по оставшимся исполнительным производствам.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у должника недостаточно денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед кредиторами помимо спорного земельного участка и нежилого здания расположенным по адресу: <...>.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», т.е. после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 7 ст. 85 названного Закона - оценка имущества может быть обжалована сторонами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, соразмерность долгового обязательства цене объектов, подлежащих реализации, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных представителем истца требований, поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, ответчик не предпринимала, достаточных средств, и не имеет иного имущества, за счет которого возможно погасить имеющуюся задолженность по исполнительным документам.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащие ей земельный участок и нежилое помещение. Доказательств несоразмерности долга стоимости земельного участка ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено и не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ответчику имущество.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, в связи с чем довод ответчика о несоразмерности стоимости имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, оставшейся сумме долга по 10 исполнительным производствам, суд не принимает во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенного по <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского городского округа госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2023 года

Судья Н.Ю. Загинайлова

Решение24.01.2023