Дело №2-2115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Л.В. Бобовой
при секретаре И.В. Требиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № согласно условиям, которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 66 000 руб.
В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику по расходно-кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства общей суммой 66 000 руб. ответчик обязался возвратить до 17.06.2022 г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» на основании договора № У№ уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № № – ООО МКК «Гиллион». Согласно договору уступки прав требований (цессии) стороной по договору денежного займа с ДД.ММ.ГГГГ является ООО МКК «Гиллион».
Ответчиком обязанность по договору исполняется ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Полная задолженность по договору составляет 112 264,45 руб., в том числе: 56 830 – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; 55 434, 45 – сумма неуплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. размере 56 830 руб.; проценты за пользование денежным займом, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 55 434 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования были привлечены ООО "Арифметика" и М Барнаул магазин № 11.
Представитель истца ООО МКК «Гиллион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что заем не брала, оформляла в магазине только рассрочку, абонентский номер телефона +№ принадлежит ей, в приходно-кассовом ордере указана фамилия с ошибкой, в связи с чем полагала, что подпись не ее, ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы не намерена.
Представители третьих лиц ООО "Арифметика" и М Барнаул магазин № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в присутствии указанных лиц.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №№ на общую сумму 66 000 руб., процентная ставка 186,15 % годовых.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно графику платежей ФИО1 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами (12 платежей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Существенные условия договора займа, заключенного с ответчиком, содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО МКК «Арифметика» с заявлением о предоставлении микрозайма, в котором указан используемый номер телефона 8 №
Заявление, Индивидуальные условия подписаны электронной цифровой подписью заемщика, имеется отметка заемщика о том, что с условиями договора займа он ознакомлен, обязуется их выполнять.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключили договор № № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору № № – ООО МКК «Гиллион».
Таким образом, согласно договору уступки прав требований (цессии) № № стороной по договору денежного займа с ДД.ММ.ГГГГ является ООО МКК «Гиллион».
Согласно условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Обязанность по погашению задолженности ответчиком ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, на основании чего образовалась задолженность в размере 112 264,45 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ).
Согласно п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, на момент заключения спорного договора займа законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций – не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга за период с 18.06.2021 по 20.11.2024 гг. составляет 56 830 руб., сумма процентов составляет 55434 руб.
Согласно материалам дела, производились погашения основного долга и процентов, в счет основного долга погашено 9170 руб., в счет погашения процентов внесено 41915,55 руб.
С учетом положений закона, сумма процентов не может превышать полуторократный размер займа, то есть 99000 руб. (66000*1,5), с учетом внесенных сумм 41915,55, сумма процентов не может превышать 57084,45 руб.
Истцом заявлено к взысканию сумма основного долга 56830 руб. (то есть 66000-9170), сумма процентов 55434 руб. (не превышает установленный законом размер).
Судом расчет проверен, признан верным, контррасчет не представлен.
Ответчик ФИО1 ссылается на то, что она займ не оформляла. ФИО1 в судебном заседании поясняла, что в магазине приобретала вещи в рассрочку, в ООО МКК «Арифметика» не обращалась, смс-сообщения с кодами приходили когда оформляла рассрочку в магазине, могла называть сотруднику магазина коды, платежи вносила в магазин, в дальнейшем магазин закрылся.
Судом установлено, что абонентский номер +№ принадлежит ФИО1, в судебном заседании ответчик пояснила, что в настоящее время пользуются данным абонентским номером
Договор потребительского займа №№ на сумму 66 000 руб. был заключен по смс-сообщению, ФИО1 неоднократно отправляла смс-сообщения для оформления кредита.
Так, анкета клиента физического лица, согласие на обработку персональных данных подписана ДД.ММ.ГГГГ в 18:03:41, договор потребительского займа, согласие на взаимодействие с третьим лицом, график платежей, заявление о предоставлении потребительского займа подписаны ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:23.
В анкете клиента указано, что рассрочка оформлялась через магазин «М_Барнаул магазин №».
Согласно выписке по счету ответчиком производились погашения основного долга на общую сумму 9 170 руб., процентов на сумму 41915,55, с учетом внесенных в счет погашения долга сумм, оснований полагать, что действия по оформлению кредита совершены третьими лица не имеется, поскольку третьи лица, оформившие кредит на ответчика с целью воспользоваться денежными средствами, вероятно, не вносили бы платежи в счет погашения долга.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в размере 56830 руб., проценты в размере 55434 руб.
При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 56830 руб., проценты за пользование займом за период с 18.06.2021 по 20.11.2024 в размере 55434 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4368 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 30.07.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>