ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Агальцова А.А., при секретаре Кондрашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца респ. Дагестан, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 14 лет и 9 лет, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты> таксистом,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Белджи Х50» г.р.з. № допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск ФИО4, а именно представить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, чем воспрепятствовал установлению его личности, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Белджи Х50» г.р.з. № допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск ФИО5, а именно представить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, а также отказался назвать свои фамилию, имя, отчество.

Однако ФИО1 указанные требование не выполнил, чем воспрепятствовал установлению его личности, т.е. не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в том, что не своевременно передал документы, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работа в такси является его единственным заработком, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, а также бывшая супруга, которая не работает и занимается воспитанием детей, а также теща и тесть, страдающий хроническим заболеванием - сахарным диабетом, являющиеся пенсионерами, также пояснил, что сам страдает заболеваниями, просит о назначении минимального наказания в виде штрафа.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск, ранее ФИО1 не знал, познакомился с ним при исполнении обязанностей, когда составлял в отношении него протокол по делу об административном правонарушении <дата>, где находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск ФИО2, а также пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, поскольку ФИО1 проехал под запрещающий знак, им было предложено представить документы, на что ФИО1 неоднократно отказался, после чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился, указанный протокол был составлен с применением видеозаписи.

Приведенные обстоятельства так же подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен, также имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и его подписи, указанный протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 3, 10); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО5 (л.д. 8), а также иными материалами дела.

В ходе судебного заседания с участием ФИО1 и свидетеля ФИО5 была осмотрена видеозапись, имеющаяся в материалах дела (л.д. 10), а также осмотрена видеозапись, представленная ФИО1 на его мобильном телефоне, которая произведена его бывшей супругой, где изображено место нахождение запрещающего знака, а также служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, сопровождающаяся комментариями лица, производившего видеосъемку.

Указанные обстоятельства полно, объективно, в их совокупности, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск); банк получателя платежа: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Агальцова А.А.

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь