Дело № ДД.ММ.ГГГГ
78RS0019-01-2021-000894-69
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при участии секретаря Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк ФИО2» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 513 091 рубль 27 копеек, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 558 347 рублей 29 копеек сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части погашения задолженности, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513 091 рубля 27 копеек.
Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явились, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Сбербанк России» и ФИО4
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 558 347 рубля 29 копеек, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что следует из расчет истца и что ответчиком не опровергнуто.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд, проверив не оспоренный ответчиком расчет истца, находит его обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк ФИО2» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 091 рубль 27 копеек, из которых проценты – 68 576 рублей 39 копейки, основной долг- 444 514 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 330 рублей 91 копейка, несение которых банком подтверждено материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 513 091 рубль 27 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 330 рублей 91 копейка, а всего 521 422 (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2023 года.