Дело № 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республики Коми

17 марта 2025 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, __.__.__ года рождения года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, <....>,

УСТАНОВИЛ:

в Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что употребляла спиртное, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16.03.2025 в 18.15 ФИО2 находилась в общественном месте – ____, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, своим поведением нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, своими действиями ФИО2 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2025, рапортом сотрудника полиции ФИО1, рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД «Интинский».

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, составивших рапорт и протокол об административном правонарушении, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2, реально существующих, обоснованных и заслуживающих внимания оснований для оговора её со стороны сотрудников полиции не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18.50 16.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья

И.И.Утина

<....>