№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Запорожца Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаГерманова А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ..., более точное время не установлено, по 17 часов 00 минут ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел к домовладению № по ... в ..., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию указанного домовладения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории домовладения, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее З, а именно: 4 подвесных садовых кресла, стоимостью 16 000 рублей каждое, а всего на сумму 64 000 рублей; 5 сплит-систем марки «...», стоимостью 88 200 рублей каждая, а всего на сумму 441 000 рублей; 3 сплит-системы марки «...», стоимостью 76 300 рублей каждая, а всего на сумму 228 900 рублей; отопительный котел марки «...», стоимостью 40 000 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свершенное с незаконным проникновением в жилище, путем отжатия металлопластикового окна, незаконно проник в дом по указанному адресу, принадлежащий З, где похитил имущество, принадлежащее З, а именно: спортивный костюм марки «...» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей; кроссовки марки «...», стоимостью 5 000 рублей; туфли марки «...», стоимостью 5 000 рублей; футболка марки «...», стоимостью 3 000 рублей; футболку белого цвета марки «...», стоимостью 3 000 рублей; футболку сиреневого цвета марки «...», стоимостью 3 000 рублей, находившиеся в гардеробной на 2 этаже дома; 2 бутылки виски «...» объемом 1 литр, стоимостью 2 000 рублей каждая, а всего на сумму 4 000 рублей; бутылку виски «...» объемом 0,7 литров, стоимостью 2 000 рублей; 2 бутылки коньяка «...» объемом 0,7 литров, стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего на сумму 2 000 рублей, находившиеся на кухне дома, расположенной на 1 этаже; детскую игрушку «...», стоимостью 7 000 рублей; детскую игрушку «...», стоимостью 3 000 рублей, находившиеся на цокольном этаже дома. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил З материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 820 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что похитил только одежду и спиртные напитки, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего З, допрошенного в ходе судебного разбирательства о том, что в доме его матери З, расположенном по адресу: ..., хранилось его имущество, которое он покупал для ремонта и обстановки своего дома. В августе ... года его мать сообщила ему, что по дому кто-то ходит. ... ему позвонили соседи, проживающие в ..., и сказали, что ФИО1 перелез через забор и зашел в дом его матери. С Ч-вым он знаком, он ранее работал у него кровельщиком. Он попросил, чтобы Свидетель №1 посмотрел, что происходит в доме. Через некоторое время Свидетель №1 перезвонил ему и сказал, что в доме выломано окно, а ФИО2 убежал. Когда он приехал к дому ... по ..., в нем находились только мать и Свидетель №1 Он обнаружил, что повреждено металлическое окно на кухне, в доме и в гараже нарушен порядок вещей, а также пропали его личные вещи: 4 подвесных садовых кресла стоимостью 16 000 рублей каждое, а всего на сумму 64 000 рублей; 5 сплит-систем марки «...» стоимостью 88 200 рублей каждая, а всего на сумму 441 000 рублей; 3 сплит-системы марки «...» стоимостью 76 300 рублей каждая, а всего на сумму 228 900 рублей; отопительный котел марки «...» стоимостью 40 000 рублей, которые лежали в гараже. Также были похищены спортивный костюм марки «...» стоимостью 10 000 рублей; кроссовки марки «...» стоимостью 5 000 рублей; туфли марки «...» 5 000 рублей; футболка марки «...» стоимостью 3 000 рублей; футболка марки «...» стоимостью 3 000 рублей; футболка марки «...» стоимостью 3 000 рублей, 2 бутылки виски «...» стоимостью 2 000 рублей каждая, а всего на сумму 4 000 рублей; бутылка виски «...» объемом 0,7 литров, стоимостью 2 000 рублей; 2 бутылки коньяка «...» объемом 0,7 литров стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего на сумму 2 000 рублей, игрушка «...» стоимостью 7 000 рублей; игрушка «...» стоимостью 3 000 рублей, которые находились непосредственно в доме. Ему причинен ущерб на общую сумму 820 900 рублей. Часть других вещей, хранившихся в гараже, была вынесена из гаража, и приготовлена к хищению. Через некоторое время ему позвонила дочка соседа и сказала, что в другом его домовладении – ... в ... горит свет. Он, Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли к данному дому, где обнаружили поврежденную входную дверь. В доме лежал на кровати ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, рядом с ним лежал кухонный нож. ФИО1 попытался скрыться, но они его связали и стали ждать приезда сотрудников полиции. В последний раз он был в доме матери примерно ..., все имущество было на месте. Он выдал сотрудникам полиции жесткий диск с камеры видеонаблюдения, установленной в ..., на записях с которой видно, как ФИО1 выносит его имущество из дома. Он не разрешал ФИО1 проживать ни в своем доме, ни в доме его матери, долговых обязательств перед ФИО1 он не имеет;

- заявлением З от ..., согласно которому он сообщил, что неустановленное лицо с середины августа по 17 часов 00 минут ... незаконно проникло в его дома по ..., откуда тайно похитило 4 подвесных кресла, 5 сплит-систем 12 ... на 468000 рублей, 3 сплит-системы 9 ... на 228000 рублей. Общая цена ущерба составляет 768000 рублей, что является для него значительным ущербом. В данной краже подозревает ФИО1, который ранее у него работал, а ... его дядя видел, как он через забор залез к нему во двор (т. 1 л.д. 4);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства о том, что ... в дневное время к нему домой по адресу: ... пришел ФИО1, с которыми они пили чай. После этого он пошел проводить ФИО1 и тот, не обращая внимания на его протесты, перелез через забор ..., принадлежащего его племяннику З Он вернулся домой, взял ключи от дома племянника и зашел через гараж в дом, где увидел ФИО1 сидящим на кухне за накрытым столом, на котором стояли закуска и спиртные напитки. Он при ФИО1 стал звонить З В это время ФИО1 сбежал из дома. Когда приехали З и Свидетель №2, они осмотрели домовладение и увидели, что во дворе находилась мебель, подготовленная к выносу. Часть мебели была похищена. Когда он шел в дом через гараж, то увидел, что в нем не хватает примерно трети находившегося ранее имущества. Через некоторое время после того, как приехали З и Свидетель №2, ему позвонила дочь и сказала, что в доме З, который расположен по ... в ..., горит свет. Они пошли в указанный дом, где обнаружили поврежденную входную дверь и спящего ФИО1 Они связали ФИО3 и вызвали полицию;

- показаниями свидетеля З, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она ранее проживала по месту регистрации по адресу: ..., однако после проникновения в указанный дом и хищения имущества, принадлежащего ее сыну З, переехала к нему. С ФИО1 знакома около 15 лет, примерно с 2007 года. Познакомил их З, так как ФИО1 работал на З и часто помогал им по дому. ... примерно в 14 часов 00 минут она находилась дома по адресу: ..., когда на кухне заметила постороннего человека, которым, как она позднее узнала от сына З, был ФИО1 Он сидел на кухне за столом и употреблял спиртные напитки. Тогда она поднялась на второй этаж дома и позвонила сыну З, которому сообщила об этом. Спустя примерно час, к ней на второй этаж поднялся брат ее мужа Свидетель №1, у которого имелся комплект запасных ключей от ее дома, и спросил, все ли у нее хорошо. Примерно в 19 часов 40 минут у себя дома она увидела сотрудников полиции и сына З, который сообщил, что ФИО1, ранее днем похитил имущество, принадлежащее ее сыну, хранившееся в ее доме, так как дом, в котором они проживают с ним вместе сейчас, находился еще на строительном этапе. Также хочет пояснить, что ФИО1, проникая в дом, выдавил стеклопакет, однако указанное повреждение не является для нее значительным и материальной ценности не представляет. Она не знала, в какой именно период времени ФИО1 совершал хищения из ее дома, но это все было не за один вечер. Она не замечала этого, так как она редко спускается на первый этаж и посещает гараж, в котором находилось большинство из похищенного имущества (т.1 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ... примерно в 15 часов 00 минут его другу З позвонил дядя Свидетель №1 и сообщил, что через забор к ним пробрался бывший кровельщик ФИО1 Примерно через 2 часа он вместе с З приехали к его дяде к дому ... по ... в .... Практически сразу они направились к дому ... по ... в .... Прядок вещей был нарушен, отжато металлопластиковое окно на кухне. З пояснил, что не хватает некоторых вещей. Далее они направились к Свидетель №1 домой, поговорив, решили, что ФИО1 возможно появится в ... в ..., который принадлежит на праве собственности З, куда они втроем направились около 22 часов 00 минут. Подойдя к дому, они обнаружили поврежденную входную дверь, войдя в гостиную комнату, увидели лежащего ФИО1, рядом с ним кухонный нож. После того, как Чернов их увидел, сразу же постарался скрыться. З отбросил в сторону с кровати нож. ФИО1 оказывал всяческое сопротивление, но З повалил его на кровать, он с Свидетель №1 нашли кабель и подали его З, чтобы он связал ему ноги и руки. После З вызвал полицию (т.1 л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по ..., оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ... им осуществлялся выезд в составе следственно-оперативной группы по адресу: ... по заявлению З о тайном хищении принадлежащего ему имущества из его домовладения. Примерно в 19 часов 40 минут он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: ..., где их ожидали заявитель З и его родственник Свидетель №1, у которых он взял объяснения по факту произошедшего. В ходе сбора материала заявитель З пояснил ему, что у него по периметру домовладения расположены камеры видеонаблюдения, а в доме есть компьютер, на который выводится видео и на нем можно просмотреть, кто именно похитил принадлежащее З имущество. Спустя некоторое время после этого, он совместно с заявителем З просмотрели записи камер видеонаблюдения, расположенных по периметру его домовладения по адресу: ..., и обнаружили, что на некоторых видеозаписях видно, как неизвестный ему мужчина выносит из помещений дома различные предметы, такие как сплит-системы, отопительный котел. Исходя из увиденного, он понял, что это видеозаписи не одного и того же дня и указанный мужчина похищает имущество на протяжении какого-то определенного промежутка времени. Заявитель З пояснил, что на видеозаписях узнает его бывшего работника ФИО1, который с ... года по ... совершал хищения его имущества. В ходе производства осмотра места происшествия следователем было принято решение об изъятии жесткого диска с вышеуказанными видеозаписями. Позднее в этот же день от заявителя З ему поступила информация, что ФИО1 задержан им, его родственником Свидетель №1 и его другом Свидетель №2 в принадлежащем З доме, расположенном по адресу: ..., в связи с чем он выехал по вышеуказанному адресу и сопроводил задержанное лицо в отдел полиции № УМВД России по ... для получения объяснения (т.1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено домовладение № по ..., в ходе осмотра обнаружено, что повреждено окно кухни; изъят жесткий диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 7-12);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО1 по адресу: ..., ... ..., изъято: спортивный костюм «...»; 1 пара кроссовок; футболка «...», похищенные у З (т.1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов документов от ..., согласно которомус участием потерпевшего З осмотрены: спортивный костюм «...»; 1 пара кроссовок; футболка «...» (т.1 л.д. 138-144);

- протоколом осмотра (предметов) от ..., согласно которому осмотрен USB-накопитель объемом 1 ТБ, на котором имеются видеофайлы, содержащие записи камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: .... Согласно данному протоколу одно и тоже лицо, одетое в разную одежду, в течение нескольких дней через окно совершает проникновение в домовладение и хищение из него вещей (т.2 л.д. 63-74);

- вещественными доказательствами:спортивным костюмом «...»; парой кроссовок; футболкой «...», USB-накопителем объемом 1 ТБ (т. 1 л.д 145-146, 149, т. 2 л.д 75-76, 77); договором поставки № от..., счетом- фактурой № от ..., согласно которым ИП Ш продал З 5 сплит-систем марки «...», стоимостью 88 200 рублей каждая, а всего на сумму 441 000 рублей; 3 сплит-системы марки «...», стоимостью 76 300 рублей каждая, а всего на сумму 228 900 рублей, приобщенными к материалам уголовного дела судом в ходе судебного разбирательства по ходатайству потерпевшего З

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ... №, ФИО1 хроническими психическими расстройствами, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (т. 1 л.д. 102-103).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 приведенными выше доказательствами: показаниями потерпевшего З об обстоятельствах хищения у него имущества, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, З и Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, изъятыми у ФИО1, в том числе и видеозаписями камер видеонаблюдения, другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать ФИО1 у указанных лиц суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, однако его позицию суд оценивает критически как не нашедшую своего объективного подтверждения в судебном заседании и полностью опровергнутую совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, не судимого, холостого, работающего по найму, имеющего постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, являющегося участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Ч, ..., а также учитывает его состояние здоровья и наличие у него заболевания- ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: частичное признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку суду не представлено сведений о таковых действиях подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ..., то есть с даты его задержания в порядке ст.91 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по ...: USB-накопитель объемом 1 ТБ – возвратить по принадлежности потерпевшему З,

- спортивный костюм «...»; пару кроссовок; футболку «...» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему З

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: