УИД: №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

«18» апреля 2025 г.

Судья Адлерского районного суда <адрес> Язвенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> из ОМВД России по федеральной территории «Сириус» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство, в котором он просил при назначении административного наказания учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние, добровольное возмещение причиненного Потерпевший №1 ущерба, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно представленным материалам дела и протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. по адресу ФТ «Сириус», <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, гос. рег. знак <***>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, что повлекло наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус» капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФТ «Сириус», <адрес>, и ему назначено административное наказание по ст. 12.18 КоАП в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус» капитаном полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Бюро СМЭ №.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения:

- Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы; закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости.

Эти повреждения в соответствие с п. 7.1 критериев, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель.

- Ссадина в области левого коленного сустава.

Это повреждение в соответствие с п. 9 критериев, расценивается как не причинившее вред здоровью, так как, само по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться в сроки, указанные в определении в результате воздействий твердых тупых предметов. Переломы образовались по механизму удара. Из-за отсутствия детального описания ссадины (форма, размеры, края) установить механизм ее образования (удар, скольжение и пр.) не представляется возможным.

Экспертиза проведена по правилам действующего законодательства компетентным органом и сомнений у судьи не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус» капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с установленными требованиями. Изложенные в материалах дела обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела, состав административного правонарушения установлен.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, нахождение на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес> Туркменской ССР, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, корп. А, <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/№), №, номер счета получателя платежа: № в Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>№.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Язвенко Р.В.