Дело № 2-1-6582/2025

40RS0001-01-2025-006643-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июня 2025 года гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 06.09.2021 года, в размере 75 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась указанная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2021 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 31 000 руб. на срок 365 дней, а ответчик обязалась уплатить за пользование займом проценты по ставке 193,26 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом составляет 75 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 31 000 руб., по процентам в размере 44 500 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 75 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН №), задолженность по договору займа в размере 75 500 руб. (в том числе 31000 – основной долг, задолженность по уплате процентов – 44500 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года