Дело № 2- 821/2023

УИД - 44RS0003-01-2023- 000954- 67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы России по Костромской области об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, УФНС России по Костромской области, в котором просит освободить полуприцеп GRAY АND АDАМS GА3В/11- РЕФРИЖЕРАТОР, 2004 года выпуска, шасси 17701, цвет белый; государственный регистрационный знак <***> от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), установленного в рамках исполнительных производств № 26700/17/44027-ИП от 27.07.2017 года, № 6192/21/44027-ИП от 12.02.2021 года, № 42526/17/44027-ИП от 29.08.2017 года, № 39249/18/44027-ИП от 05.09.2018 года, № 33456/19/44027-ИП от 31.07.2019 года, № 51089/19/44027-ИП от 05.11.2019 года. № 15857/21/44027-ИП от 29.03.2021 года, № 14633/21/44027-ИП от 26.03.2021 года, № 38711/21/44027-ИП от 10.08.2021 года, № 43174/21/44027-ИП от 30.08.2021 года, № 90938/22/44027-ИП от 22.07.2022 года, № 91365/22/44027-ИП от 22.07.2022 года, № 97424/22/44027-ИП от 12.08.2022 года, № 97425/22/44027-ИП от 12.08.2022 года, № 18992/18/44027-СД от 16.05.2018 года.

В обоснование указано, что судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов по Шарьинскому и Гlоназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженностей: исполнительное производство № 26700/17/44027-ИП от 27.07.2017 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 1353065,27 руб.; исполнительное производство № 6192/21/4402 7-ИП от 12.02.2021 года о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 31757 руб.; исполнительное производство № 42526/17/44027-ИП от 29.08.2017 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1454571,11 руб.; исполнительное производство № 39249/18/44027-ИП от 05.09.2018 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 212535,48 руб.; исполнительное производство № 33456/19/44027-ИП от 31.07.2019 года о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 23556,25 руб.; исполнительное производство № 51089/19/44027-ИП от 05.11.2019 года взыскании задолженности по налогам в размере 30276,98 руб.; исполнительное производство № 15857/21/44027-ИП от 29.03.2021 года; исполнительное производство № 14633/21/44027-ИП от 26.03.2021 года о взыскании задолженности в размере 1576,36 руб.; исполнительное производство № 38711/21/44027-ИП от 10.08.2021 года взыскании задолженности в размере 1682,02 руб.; исполнительное производство № 43174/21/44027-ИП от 30.08.2021 года о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 2716,11руб.; исполнительное производство № 90938/22/44027-ИП от 22.07.2022 года о взыскании задолженности в размере 578,02 руб.; исполнительное производство № 91365/22/44027-ИП от 22.07.2022 года о взыскании задолженности по налогам в размере 31868,15 руб.; исполнительное производство № 97424/22/44027-ИП от 12.08.2022 года об обращении взыскания на заложенное имущество; исполнительное производство № 97425/22/44027-ИП от 12.08.2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1288192,16 руб.; исполнительное производство № 18992/18/44027-СД от 16.05.2018 года о взыскании задолженности.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов по Шарьинскому и Гlоназыревскому районам УФССП по Костромской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа GRAY АND АDАМS GА3В/11-РЕФРИЖЕРАТОР, 2004 года выпуска, шасси 17701, цвет белый; государственный регистрационный знак <***>.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ., заключенного с ФИО2, истица является собственником указанного транспортного средства.

В июне 2023 г. она обратилась в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам с заявлением о снятии запретов. Постановлением от 26.06.2023 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Дело рассматривалось в отсутствие истицы ФИО1, просившей о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил освободить полуприцеп GRAY АND АDАМS GА3В/11- РЕФРИЖЕРАТОР, 2004 года выпуска, шасси 17701, цвет белый; государственный регистрационный знак <***> от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), установленного в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что ДД.ММ. между истицей и ФИО2 был заключен договор купли-продажи полуприцепа рефрижератора, в этот же день указанное транспортное средство с соответствующими документами, а именно: паспортом ТС и свидетельством ТС были переданы истице. Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. Указанный полуприцеп приобретался в технически не рабочем состоянии, в виду этого истица не имела возможности сразу после приобретения поставить его на государственный регистрационный учет в силу того, что он не отвечал техническим критериям для допуска транспортных средств к движению по дорогам общего пользования. В указанном прицепе на момент его приобретения отсутствовали тормоза. Запрет на распоряжение имуществом является элементом такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества должника, подлежащего передаче взыскателю или реализации. В связи с тем, что с ДД.ММ. должник ФИО2 не является собственником спорного транспортного средства, у судебных приставов-исполнителей отсутствовали законные основания накладывать запрет на распоряжение принадлежащим истице прицепом. Тот факт, что договор изготовлен был еще в 2015 году, подтверждается, в частности, определением Шарьинского суда от 10.06.2019 года по делу по иску Россельхозбанка о взыскании задолженности с ФИО2 и с ФИО1, как с поручителя. В рамках этого дела судом был наложен арест в обеспечение иска. После того, как ФИО1 погасила задолженность перед банком, и после того, как она купила в 2015 году данный прицеп, в 2019 году обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительной меры. Суд данное заявление ФИО1 удовлетворил. При этом из материалов дела, а так же из указанного определения следует, что между сторонами в 2015 году был заключен договор купли-продажи. На момент рассмотрения данного ходатайства ФИО1, запретов судебным приставом-исполнителем на данное транспортное средство наложено не было. Эти запреты появились гораздо позже. Истица узнала о наложенных запретах только когда обратилась в ГИБДД для постановки на регистрационный учет данного транспортного средства, но ей было отказано.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО2, извещённого о рассмотрении дела должным образом. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленным требованием согласился.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, извещённого о рассмотрении дела должным образом. В направленном в суд отзыве на исковое заявление УФНС по Костромской области выражает несогласие с заявленным требованием, указав, что согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 суток с момента приобретения.

Истец не поставил транспортное средство на регистрационный учет в установленный законом срок, в связи с чем, предусмотренная законом процедура снятия транспортного средства с регистрационного учета при его продаже и регистрация на нового собственника не была соблюдена. Исходя из чего, на момент вынесения постановления о наложении запрета транспортное средство продолжало оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД на ФИО2, в связи с чем, вышеуказанное постановление является правомерным. Истцом не представлено доказательств невозможности по уважительным причинам своевременной регистрации транспортного средства на свое имя.

Сведения о том, что ФИО1 с 05 июня 2015 г. является собственником транспортного средства GRAY AND ADAMS GASB/11 - РЕФРИЖЕРАТОР, 2004 года изготовления, шасси 17701, цвет белый, гос.знак ВЕ06044 в базе данных налогового органа «АИС налог -3» также отсутствуют.

Если истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, он должен нести бремя негативных последствий своего поведения, поскольку государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и как указывалось ранее при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, так как осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло являться полноправным участником дорожного движения. В настоящее время задолженность ФИО2 не погашена.

Дело рассматривалось в отсутствие судебных приставов - исполнителей по Шарьинскому и Гlоназыревскому районам УФССП по Костромской области, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Статья 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Согласно представленным в материалы дела паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником (владельцем) транспортного средства - полуприцепа GRAY АND АDАМS GА3В/11-РЕФРИЖЕРАТОР, 2004 года изготовления, шасси 17701, цвет белый; государственный регистрационный знак №000 является ФИО2 (л.д. 10-11).

Согласно справке отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2 является должником по исполнительным производствам: № 6192/21/44027-ИП от 12.02.2021 года, № 33456/19/44027-ИП от 31.07.2019 года, № 51089/19/44027-ИП от 05.11.2019 года, № 43174/21/44027-ИП от 30.08.2021 года, № 90938/22/44027-ИП от 22.07.2022 года, № 91365/22/44027-ИП от 22.07.2022 года, № 97424/22/44027-ИП от 12.08.2022 года, № 97425/22/44027-ИП от 12.08.2022 года, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении полуприцепа GRAY АND АDАМS GА3В/11-РЕФРИЖЕРАТОР во исполнение исполнительных документов (л.д. 44).

В органах ГИБДД в карточках АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> значится вид ограничения: запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств: № 26700/17/44027-ИП от 27.04.2017 года, № 6192/21/44027-ИП от 12.02.2021 года, № 51089/19/44027-ИП от 05.11.2019 года, № 91365/22/44027-ИП от 22.07.2022 года, № 42526/17/44027-ИП от 29.08.2017 года, № 97424/22/44027-ИП от 12.08.2022 года, № 33456/19/44027-ИП от 31.07.2019 года, № 18992/18/44027-СД от 16.05.2018 года, № 90938/22/44027-ИП от 22.07.2022 года, № 97425/22/44027-ИП от 12.08.2022 года (л.д. 37-39).

ДД.ММ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства (л.д. 9).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ., продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство GRAY АND АDАМS GА3В/11-РЕФРИЖЕРАТОР, 2004 года изготовления, шасси 17701, цвет белый; государственный регистрационный знак №000, стоимостью 100 000 рублей.

В договоре указано, что продавец деньги в указанной сумме получил полностью, транспортное средство передал; покупатель, в свою очередь, деньги передал, транспортное средство получил. Право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Договор подписан продавцом и покупателем.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Предметом отчуждения по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ. являлось движимое имущество, государственная регистрация права собственности и регистрация перехода права собственности на которое, в Российской Федерации не предусмотрена, что прямо следует из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определен статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей вещи признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно определению судьи Шарьинского районного суда от 10 июня 2019 года, в феврале 2013 года ФИО2 взял в Россельхозбанке кредит на покупку полуприцепа GRAY АND АDАМS GА3В/11-РЕФРИЖЕРАТОР. ФИО1 была его поручителем. Решением Шарьинского районного суда с ФИО2 и ФИО1 была взыскана кредитная задолженность, в счёт погашения которой с 2014 года из заработной платы ФИО1 удерживалось 50%. ДД.ММ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Согласно ответу АО Россельхозбанк вся кредитная задолженность была погашена поручителем кредитора ФИО1 в срок до мая 2019 года. На основании заявления истицы вышеуказанным определением судьи был отменён арест на транспортное средство полуприцеп GRAY АND АDАМS GА3В/11-РЕФРИЖЕРАТОР.

Как также установлено в ходе рассмотрения дела все вышеуказанные исполнительные производства, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении полуприцепа GRAY АND АDАМS GА3В/11-РЕФРИЖЕРАТОР, были возбуждены значительно позднее заключенного договора купли-продажи указанного транспортного средства.

Между тем, акты о наложении ареста (описи имущества) указанного полуприцепа, а равно доказательства, что полуприцеп находится в пользовании должника ФИО2 суду представлены не были. Информация о наличии полуприцепа взята по сведениям ГИБДД.

Оценив содержание договора купли-продажи транспортного средства, последовательные действия истца, учитывая, что стороны совершили действия, обусловленные положениями подписанного договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что договор является реально исполненным в момент его подписания. При этом ответчик ФИО2 не оспаривал исполнение договора, каких-либо возражений на заявленные истцом требования не высказывал.

Отсутствие доказательств обращения в ГИБДД по поводу перерегистрации транспортного средства не исключает факт приобретения истцом указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи с момента его передачи, состоявшейся до наложения запретов на совершение регистрационных действий указанными выше постановлениями судебных приставов-исполнителей.

Истец не является должником по указанным исполнительным производствам. Однако в связи с запретами на регистрационные действия ФИО1 не может по своему усмотрению распоряжаться транспортным средством в пределах, предусмотренных законом, что нарушает её права собственника.

Несвоевременное обращение в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учёт представитель истца объяснил необходимостью его ремонта перед прохождением технического осмотра. Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, требования истца об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия обоснованны и подлежат удовлетворению.

Между тем, согласно представленной суду судебным приставом-исполнителем ФИО3 информации, в рамках ИП № 39249/18/44027-ИП от 05.09.2018 года запрет на регистрационные действия снят 28.01.2022 года; в рамках ИП № 15857/21/44027-ИП от 29.03.2021 года запрет на регистрационные действия снят 30.06.2021 года; в рамках ИП № 14633/21/44027-ИП от 26.03.2021 года запрет на регистрационные действия в отношении полуприцепа GRAY АND АDАМS GА3В/11-РЕФРИЖЕРАТОР не выносился; в рамках ИП № 38711/21/44027-ИП от 10.08.2021 года запрет на регистрационные действия снят 3.08.2022 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что именно ответчик ФИО2 является должником по всем исполнительным производствам, в рамках которых был наложен запрет на регистрационные действия, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы России по Костромской области об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа GRAY АND АDАМS GА3В/11- РЕФРИЖЕРАТОР, 2004 года выпуска, шасси 17701, цвет белый; государственный регистрационный знак №000, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей:

- от 26.07.2022 года по ИП № 91365/22/44027-ИП от 22.07.2022 года;

- от 22.03.2021 года по ИП № 6192/21/44027-ИП от 12.02.2021 года;

- от 15.08.2022 года по ИП № 97425/22/44027-ИП от 12.08.2022 года;

- от 08.11.2019 года по ИП № 51089/19/44027-ИП от 05.11.2019 года;

- от 15.08.2022 года по ИП № 97424/22/44027-ИП от 12.08.2022 года;

- от 12.08.2019 года по ИП № 33456/19/44027-ИП от 31.07.2019 года;

- от 22.08.2022 года по ИП № 90938/22/44027-ИП от 22.07.2022 года;

- от 29.04.2020 года по ИП № 26700/17/44027 - СД от 27.04.2017 года;

- от 12.04.2021 года по ИП № 42526/17/44027-СД от 29.08.2017 года;

- от 20.06.2018 года по ИП № 18992/18/44027-СД от 16.05.2018 года;

- от 12.04.2021 года по ИП № 43174/21/44027-ИП от 30.08.2021 года.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ. года рождения, уроженца "____", паспорт №000 выдан отделом УФМС России по Костромской области в Шарьинском районе ДД.ММ. года в пользу ФИО1 ДД.ММ. года рождения уроженки "____" паспорт №000 выдан УМВД России по Костромской области ДД.ММ. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец