УИД 29RS0008-01-2026-000001-77
Дело № 5-4/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 января 2026 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, речь смазана) около 18 часов 40 минут 1 января 2026 г. в магазине «Цветы у Даши», расположенного в <...> в г. Котласе Архангельской области в общественном месте, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся посетителей, при этом на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции пройти в служебную машину для доставления в служебное помещение полиции для установления личности и составления административного протокола, оказал неповиновение, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался пройти в автомобиль, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, графиком дежурства.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
1 января 2026 года около 17 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от Г.М. о том, что в магазине «Цветы у Даши» по .... буянит мужчина в нетрезвом состоянии.
Из объяснений свидетелей Б. и Н. следует, что 1 января 2026 г. около 17 часов 08 минут в магазине «Цветы у Даши» по ...., ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии их и других посетителей.
Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский» Ч. 1 января 2026 г. около 17 часов 45 минут при несении службы из дежурной части поступило сообщение о том, что по .... магазине «Цветы у Даши» буянит мужчина в нетрезвом состоянии. Прибыв по указанному адресу, был выявлен ФИО1, который имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, речь несвязная), вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии и иных граждан, на замечания не реагировал, продолжал совершать административное правонарушение, на законные требования пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, оказал неповиновение (размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, вел себя агрессивно).
Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно графику дежурства Ч. находился при исполнении полномочий.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт 03№, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ....), КБК 18№, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18№.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Коломинова