УИД 77RS0016-02-2025-013796 – 70

Дело №2-10443/25

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ...ой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.04.2021 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №625/0000-1631246 о предоставлении кредита на сумму сумма. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

18.12.2023 года ООО ПКО «АйДи Коллект» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №585/2023/ДФУ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Иск подан после отмены судебного приказа в отношении должника.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в представленном вместе с исковым заявлением ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании судебной корреспонденции, причину неявки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа №625/0000-1631246 заключен 09.04.2021 года, сумма кредита сумма, под 12,2% годовых, срок – на 36 месяцев.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2022 года по 19.05.2022 года.

18.12.2023 года ООО ПКО «АйДи Коллект» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №585/2023/ДФУ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.

По заявлению взыскателя мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору, который на основании заявления должника отменен 11.04.2023 года.

Ответчик воспользовался денежными средствами в размере сумма, однако, до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также получения ответчиком денежных средств по кредитным договорам, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, согласно представленному истцом расчету в размере сумма, из которых сумма- сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...ой Елены Алексеевны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова