Дело № 2-4686/2025

УИД 61RS0007-01-2024-004465-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Барышниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 200.000 руб. 25руб., под 29,90% годовых.

В связи с тем, что заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору за ним образовалась задолженность.

Между ООО ФИО9» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО11» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 382.292 руб. 97 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12.057 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

В силу положений статей819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между ФИО14 и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 200.000 руб. 25 руб., под 29,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский счет ФИО1

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно пункту1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ФИО15» и ФИО16» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № перешли к истцу.

В соответствии со статьями309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ФИО17» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 382.292 руб. 97 коп.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом расчёт ДД.ММ.ГГГГ», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме ФИО1 суду не представлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об обоснованности требований ДД.ММ.ГГГГ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом1 статьи98 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, в соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями194-198, 235 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ДД.ММ.ГГГГ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 382.292 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.057 руб. 32 коп.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов Д.А