2-2302/2023 07RS0002-01-2023-002714-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Баксан 18 октября 2023г.
Баксанский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Абазова Х.Х.
При секретаре Гуановой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2022г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер <***>. Данный договор (страховой полис SYS2136084260) сроком действия с 11.03.2022г. по 10.03.2023г. заключен на основании правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер <***>, получило повреждения при следующих обстоятельствах:
09.08.2022г., водитель ФИО1 (Далее Ответчик), управляя транспортным средством ГАЗ 322132, регистрационный номер B065EY07, в <адрес> не выполнил обязанность соблюдения безопасной дистанции до впереди едущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2.
За совершение указанного ДТП, согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от 09.08.2022г. Ответчик привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ.
Кроме того, Постановлением № от 09.08.2022г. Ответчик привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за невыполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
С вынесенными постановлениями Ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Постановлениях, которые не обжалованы из чего следует, что с нарушением ПДД РФ, ответчик согласен.
10.08.2022г. Ж.С.Ш., обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и направило поврежденное транспортное средство на СТОА для осуществления ремонта.
Однако ввиду отсутствия возможности заказать и в срок доставить запасные части натуральная форма возмещения по заявлению Страхователя была заменена на денежную выплату в размере 142 272,50 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.11.2022г.
Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере затрат необходимых для восстановление поврежденного ТС, что подтверждается калькуляцией ООО
«СИБЕКС».
Представитель истца, действующий на основании доверенности просил суд рассмотреть дело без их участия и не возражают о вынесении заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседаний пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного сстрахования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как указано в ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности».
«Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со cm. 1064 ГК РФ: «в полном объеме лицом, виновным в его причинении».
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ы6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других" предусмотрено, что в случае причинения вреда транспортному средству потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства
Как указано в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6-n Гражданский кодекс Российской Федерации, называя в числе основных начал гражданского законодательства равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1), конкретизирует тем сь^ым положения Конституции Российской Федерации, провозглашающие свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8, часть 1) и гарантирующие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, ч. 1).
К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликатные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен е положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Таким образом, при взыскании ущерба с причинителя вреда потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба, а также на возмещении величины У ТС.
В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387,965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) ФИО2 имел к Ответчику - ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4045,0 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере – 142272,50 руб. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4045,0 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Заместитель председателя
Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов