Решение по делу № 2-1099/2022 от 10.02.2023 - о назначении доверительным управляющим наследственным имуществом, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о назначении на пост доверительного управляющего, по встречному иску <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом.

24RS0054-01-2022-001140-06

№ 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием истца (ответчика по встречным искам) ФИО1, его представителя ФИО2,

представителей ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3, ФИО4 - ФИО5, ФИО6,

законного представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 - ФИО8, ее представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО7, в лице законного представителя ФИО8 о назначении доверительным управляющим наследственным имуществом, встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о назначении на пост доверительного управляющего, по встречному иску ФИО7, в лице законного представителя ФИО8 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратился в суд с иском к нотариусу Ужурского нотариального округа ФИО10 о назначении его доверительным управляющим наследственным имуществом. Требования, с учетом дополнений, мотивированы тем, что 10.11.2021 нотариусом Ужурского нотариального округа открыто наследственное дело после смерти ФИО11. Наследниками первой очереди являются: мать ФИО12, сын ФИО1, дочь ФИО13 По месту открытия наследства поступили заявления о принятии наследства от ФИО12, истца ФИО1 Наследница ФИО13 отказалось от наследства в пользу ФИО1 В настоящее время рассматривается дело о признании нахождения на иждивении наследодателя третьего лица (дело №2-578/2022), в связи с чем процедура вступления в наследственные права наследников приостановлена на неопределенный срок. В числе наследственного имущества наследодателя имеется доля в уставном капитале ООО «Колос» (ОГРН <***>) в размере 51%. Договор доверительного управления с ранее назначенными доверительными управляющими прекращен. На сегодняшний день новый доверительный управляющий не назначен. ФИО1 выразил желание быть доверительным управляющим в уставном капитале ООО «Колос». Согласно информации, полученной от нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО10, им направлено соответствующее предложение наследникам наследницы ФИО12, умершей после принятия наследства, однако от них получен отказ. В связи с чем, назначение доверительным управляющим истца невозможно. Считает, поскольку наследники ФИО12 наследниками непосредственно наследодателя ФИО11 не являются, данное обстоятельство не может быть основанием для отказа в назначении истца доверительным управляющим. В настоящее время истец единственный из наследников поддерживает и активно участвует в жизни Общества, предпринимает действия по сохранению и приумножению его имущества. При этом, Общество в отсутствие управления не может вести нормальную производственную деятельность по причине того, что умерший ФИО11 являлся учредителем Общества с долей, превышающей 50% в уставном капитале. Решения Общего собрания участников без доверительного управляющего долей наследодателя не обеспечивает кворум, для решения существенного ряда вопросов, требующихся в деятельности Общества. Истец после завершения процедуры вступления в наследство (даже при признании наследником истца по делу № 2-578/2022) будет владеть наибольшей долей в имуществе наследодателя. Как наследник с самой большой долей в уставном капитале Общества, он более всех заинтересован в сохранении и приумножении наследственного имущества, увеличении его стоимости. Длительное же отсутствие доверительного управляющего может привести к существенным негативным финансовым последствиям для Общества. В настоящее время он является поручителем Общества перед кредитной организацией, соответственно отвечает всем своим имуществом по финансовым обязательствам Общества, в случае возникновения у ООО «Колос» финансовых проблем. Дополнительным плюсом его кандидатуры является место его жительства - в непосредственной близости с местонахождением Общества, и работа в самом Обществе, что позволяет владеть всей информацией о деятельности Общества в режиме реального времени и оперативно реагировать на происходящие в нем события. Обращаясь в суд с исковым заявлением по рассматриваемому делу, он действует в интересах всех, без исключения, наследников, поскольку отсутствие доверительного управляющего уже длительное время препятствует нормальной деятельности ООО «Колос», что отрицательно сказывается на стоимости его активов, и, соответственно, на реальной стоимости долей всех, без исключения наследников, дальнейшее отсутствие доверительного управляющего может привести к парализации деятельности Общества после 15.12.2022 (дата прекращения полномочий директора), что повлечет за собой не только уменьшение активов, но и способно привести к банкротству Общества, соответственно отсутствию имущества для наследования. Истцу небезразличны возможные социальные последствия прекращения деятельности Общества после 15.12.2022, которые приведут к задержке/прекращению выплат заработной платы, потере рабочих мест, напряженной социальной, гуманитарной и криминогенной обстановке во всем г. Ужуре, так как Общество является крупнейшим налогоплательщиком и работодателем. Просит установить ФИО1 статус доверительного управляющего наследственным имуществом -51 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>), расположенного по <адрес>.

Определением суда от 14.10.2022 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик нотариус Ужурского нотариального округа ФИО10 заменен на надлежащего ответчика ФИО3

Определением суда от 17.11.2022 из числа третьих лиц исключены и к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО7

ФИО3 и ФИО4 обратились с встречным исковым заявлением к ФИО1 о назначении на пост доверительного управляющего, требования которого мотивированы тем, что они являются наследниками по наследственному делу № 4/2022, о чем свидетельствует справка о заведении наследственного дела от 20 июля 2022 года, выданная нотариусом Ужурского нотариального округа, к имуществу умершей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2022 года ими было подано заявление о назначении доверительного управляющего. Ответчик отклонил все три выдвинутые наследниками кандидатуры, ссылаясь на отсутствие правомочий со стороны наследников. Полагают, что заявление истца не подлежит рассмотрению по существу, ввиду его интересов в управлении делами предприятия ООО «Колос». Просят назначить на пост доверительного управляющего ФИО5.

ФИО7, в лице законного представителя ФИО8, обратился с встречным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об установлении статуса доверительного управляющего, мотивируя требования тем, что по праву представления после ФИО12, умершей 11.01.2022, заявившей при жизни о наследовании после ФИО11 51% доли уставного капитала ООО «Колос», наследуют внуки - дети ФИО14: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО1 - сын ФИО11 Согласия между наследниками, выдвигающими свои кандидатуры доверительного управляющего, не достигнуто. Полагает, что предложенные наследниками кандидатуры не смогут надлежащим образом исполнять функции доверительного управляющего наследственным имуществом и обеспечить цели доверительного управления. Просит установить статус доверительного управляющего наследственным имуществом после смерти ФИО11 в виде 51% доли в уставном капитале ООО «Колос», расположенного по <адрес> за ФИО15, членом Ассоциации арбитражных управляющих СРО ЦААУ с 24.03.2013, с регистрационным номером в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13276, генеральным директором «Империал».

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, встречные исковые требования не признали.

Представитель ФИО2 дополнительно пояснила, для того, чтобы общество нормально функционировало, необходимо назначить доверительного управляющего в лице ФИО1, что будет являться наиболее целесообразным. В деятельности общества в настоящее время из наследников участвует только ФИО1 Он имеет образование, работает в обществе, является поручителем общества, регулирует возникшие спорные вопросы, провел работу по заключению договора аренды участка, постоянно интересуется проблемами общества, участвует в его деятельности. ФИО1 знаком с деятельностью и спецификой общества, в случае его назначения доверительным управляющим он будет действовать бесплатно. Считает нецелесообразным назначить в качестве доверительного управляющего кандидатуры, заявленные во встречных исковых требованиях.

Представители ФИО3 и ФИО4 - ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

ФИО5 дополнительно пояснила, что в 2000 году она окончила Красноярский аграрный университет, знает специфику работы в сельском хозяйстве, работала секретарем совета директоров, главным экономистом. В настоящее время работает в ПАО «Роснефть». Им не безразлична судьба компании, хотят, чтобы люди работали, весь штат оставался на местах. В настоящее время в обществе имеются большие проблемы, имело место хищение денежных средств в крупном размере, путем подбора ключей. Лица, причастные к этому хищению, не установлены. Настаивает на своей кандидатуре в качестве доверительного управляющего, полагает, что никто не сделает это лучше нее, готова выполнять деятельность доверительного управляющего бесплатно. Не согласна с кандидатурой, предложенной законным представителем ФИО8, так как это нецелесообразно.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО7- ФИО8, ее представитель ФИО9 поддержали заявленные ими исковые требования, встречные исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не признали.

Представитель ФИО9 полагает, что согласие учредителей в отношении кандидатуры ФИО1 не является определяющим, не представлено доказательств, что банк призвал ФИО1 в качестве обязательного поручителя. ФИО1 имеет образование, но не имеет опыта руководящей работы. У ФИО5 также не имеется опыта руководящей работы. Между наследниками имеется спор, который не может быть урегулирован путем назначения доверительным управляющим кого-либо из наследников. Все наследники являются выгодоприобретателями, полагает, что будет несправедливым назначить доверительным управляющим кого-либо из наследников, доверительный управляющий выполняет функцию по сохранению имущества и его приумножения. Кандидатура, предложенная ФИО8, является незаинтересованным лицом, Арбитражный управляющий соответствует всем критериям доверительного управляющего. Опасения сторон о приведении общества к банкротству не обоснованы.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ФИО1 указал, что ФИО11 приходился ему братом. Ему было известно, что брат планировал передать предприятие своему сыну ФИО1 Считает, морально недопустимым притязания других наследников на долю наследства его брата, кроме его детей, так как они никак не связаны с ФИО11 ни близкими, ни родственными отношениями. Именно по этой причине он отказался от своей доли в наследстве своего брата в пользу племянника, так как обстоятельства, приведшие его к наследству брата трагичны и случайны, которые никак не соответствовали планам ФИО11 В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Колос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. Директором ООО «Колос» ФИО17 представлен отзыв, в котором указал, что насколько ему известно, ФИО11 в перспективе хотел видеть сына своим преемником в управлении Обществом. ФИО1 в период с 2016 по 2019 годы трудоустраивался в Обществе на различные должности внутри производственной цепочки, для изучения и понимания деятельности Общества и происходящих в нем процессов изнутри. Начал деятельность в Обществе обычным комбайнером, невзирая на предыдущие заслуги, опыт и существенную разницу в оплате труда, так как перед трудоустройством в Общество занимал должность коммерческого директора в ООО «ЯРСК» (ТМ «Дымов» - один из ведущих федеральных производителей колбасных изделий и деликатесов России). На вопрос о причинах подобного решения ФИО11 отвечал соучредителям, что для будущего приемника, как хорошего руководителя требуется опыт обычного механизатора. В ООО «Колос» ФИО1 работал по следующим должностям: 2016-2017 - оператор смены на мукомольной мельнице; 2017-2018 - механизатор на зерноуборочном комбайне; 2018-2019 заведующий центральной ремонтной мастерской; 2019 - по настоящее время - агроном-управляющий 1 отделением. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный специалист, эффективный управленец, проявил наличие компетенций руководителя, навыков организатора производственных и иных процессов, понимание структуры деятельности и потребностей Общества. Общий стаж работы в сфере АПК с учетом предыдущих мест работы составляет 15 лет. Образование ФИО1 соответствует профилю предприятия ООО «Колос». В период работы ФИО1 дополнительно проходил курсы повышения квалификации, требуемые для управления Обществом. ФИО1 единственный из наследников проявил личную заинтересованность в продолжение эффективной деятельности, развитии общества, сохранению его активов. В частности, выступил поручителем Общества в банке, при открытии ООО «Колос» кредитной линии для закупа удобрений, средств защиты растений, запчастей, комплектующих и иных расходных материалов, необходимых для продолжения нормальной деятельности. Иные лица, обозначавшие себя наследниками ФИО11, при посещении Общества, его производственными потребностями не интересовались. Двумя из них было озвучено желание трудоустроиться и получать зарплату, не интересуясь, имеется ли у Общества потребность в их трудоустройстве и выплате заработной платы. Полагает кандидатуру ФИО1 на должность доверительного управляющего единственным верным решением. Компетенция данного кандидата полностью соответствует предстоящей работе. Просил иск ФИО1 удовлетворить, установить ФИО1 статус доверительного управляющего 51% доли в уставном капитале ООО «Колос». В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, а также указал, что предложенные во встречных исках кандидатуры, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 (истцы по встречному иску), их представитель Бель А.В., третье лицо нотариус Ужурского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав обстоятельства и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО11, умершего 05 ноября 2021 года, открылось наследство, в том числе в виде доли в размере 51% уставного капитала ООО «Колос».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, на момент смерти ФИО11 являлся учредителем и директором ООО «Колос».

10 ноября 2021 года по заявлению ФИО1 нотариусом Ужурского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №144/2021 к имуществу умершего его отца ФИО11 Наследниками по указанному наследственному делу принявшими наследство являются: сын ФИО1, мать - ФИО12 . Имеется заявление дочери наследодателя - Г.В. об отказе от наследства в пользу ФИО1

Мать ФИО11 - ФИО12 приняв наследство, но, не оформив своих наследственных прав, умерла 11 января 2022 года. Нотариусом Ужурского нотариального округа ФИО10 по заявлению ФИО8, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО7, заведено наследственное дело № 4/2022 к имуществу умершей ФИО12 По состоянию на 20 июля 2022 года наследниками, принявшими наследство, являются: внук ФИО7, сын ФИО16, (наследник по завещанию), внук ФИО3, внук ФИО4, внук ФИО1 Также имеются заявления ФИО16, ФИО18, ФИО13, об отказе от наследства в пользу ФИО1

Свидетельства о праве на наследство наследникам после смерти ФИО1 не выдавались, определением Ужурского районного суда Красноярского края от 28.04.2022 по гражданскому делу по иску ФИО19 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, об установлении факта нетрудоспособности ко дню открытия наследства, нахождении на иждивении и совместного проживания с наследодателем, признании нетрудоспособным иждивенцем с правом включения в число наследников первой очереди по закону после смерти ФИО11 с правом на 1/4 часть наследства, приняты меры в виде запрещения нотариусу Ужурского нотариального округа ФИО10 выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 144/2021 после смерти ФИО11, умершего 05.11.2021, до окончания производства по делу. Решением Ужурского районного суда от 01.11.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО19 отказано. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение от 01.11.2022 в законную силу не вступило, в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно ст. 1026 ГК РФ доверительное управление имуществом может быть также учреждено вследствие необходимости управления наследственным имуществом (статья 1173);

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.

Согласно ст. 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

Выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается, за исключением случая, если совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение в пользу определенного лица на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель.

Договор доверительного управления наследственным имуществом может быть заключен на срок, не превышающий пяти лет. Во всяком случае в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Получивший свидетельство о праве на наследство наследник вправе прекратить доверительное управление и потребовать от доверительного управляющего передачи находившегося в доверительном управлении имущества, права на которое перешли к этому наследнику, и предоставления отчета о доверительном управлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания. Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения. Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом.

Из письменных пояснений нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО10 следует, что по наследственному делу № 144/2021 после смерти ФИО11, в течение срока принятия наследства были заключены два договора доверительного управления наследственным имуществом: 18 ноября 2021 года с ФИО14 14 декабря 2021 года с ФИО19 В настоящее время договоры прекратили свое действие.

Так 14.12.2021 нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО10, в качестве учредителя управления, в целях управления наследственным имуществом, оставшимся после умершего 05.11.2021 ФИО11, и ФИО19 заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, доли в уставном капитале ООО «Колос» в размере 51%, номинальной стоимостью 20400 рублей. Срок действия договора определен до выдачи любому из наследников наследодателя свидетельства о праве на наследство, подтверждающее право на наследство - на долю уставного капитала Общества в срок, не превышающий пяти лет с момента заключении договора.

01.04.2022 ФИО19 в адрес нотариуса - учредителя управления направила уведомление об отказе от осуществления доверительного управления имуществом в связи с невозможностью для доверительного управляющего осуществлять его лично.

05.08.2022 ФИО1 обратился к нотариусу Ужурского нотариального округа ФИО10 о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом, с указанием следующих кандидатов: ФИО1, ФИО16, сотрудник ООО «Колос» ФИО20 При этом, как указано нотариусом в пояснениях, мотивировки необходимости принятия охранных мер к наследуемому имуществу с приложением доказательств обоснованности доводов, не представлено. ФИО3 выразил несогласие с представленными кандидатурами, о чем 26.08.2022 направил заявление нотариусу ФИО10

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества.

Вместе с тем, данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

В период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельств о праве собственности на наследство временно возникает неопределенность состава участников общества с ограниченной ответственностью.

При этом положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества.

Согласно п. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, наследник, принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство не может лично осуществлять права участников.

Наследственное имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Колос» требует не только охраны, но и управления обществом. Целью заключения доверительного управления наследственным имуществом является сохранение стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы, в интересах всех наследников. Передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшения его объема и не свидетельствует об его отчуждении.

Исследовав обстоятельства и учитывая, что наследниками длительное время не достигнуто соглашение о кандидатуре доверительного управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения судом доверительного управляющего имуществом, открывшимся после смерти ФИО11 в виде 51% доли в уставном капитале ООО «Колос».

ФИО1, заявляя требование о назначении его доверительным управляющим 51% доли в уставном капитале ООО «Колос», представил документы, из которых следует, что ФИО1 имеет высшее образование, в 2004 году ФИО1 окончил ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» получил специальность - Агроэкология.

В 2017 году проходил обучение по 40-часовой программе «Современные технологии производства продукции растениеводства». В 2018 году принимал участие в семинаре «Требования к организации учета электрической энергии и последствия их неисполнения». В 2020 году прошел повышение квалификации по дополнительной программе «Технология возделывания технических и масличных культур на территории Красноярского края с применением элементов точного земледелия с учетом природно-климатических зон края».

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что трудовую деятельность он начал с 2004 года в ООО «Детско-юношеский спортивный клуб по регби» «Смена» в должности мерчендайзера. С 2005 по 2006 год работал торговым представителем в отделе по работе с регионами ООО «БЕЛЛА-Восток», с 20.11.2006 работал в ООО «Ярск» сначала в должности менеджера розничных продаж, в 2008 году переведен в региональный отдел продаж на должность руководителя регионального отдела, в 2015 году переведен в аппарат управления на должность заместителя директора по продажам, 26.01.2016 переведен на должность коммерческого директора, 07.07.2016 расторг трудовой контракт по собственной инициативе. С 18.07.2016 трудоустроился в ООО «Колос» механизатором, 03.04.2017 был переведен заведующим ЦРМ, 03.04.2018 переведен управляющим агрономом, по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в обществе.

Как следует из отзывов учредителей ООО «Колос» ФИО21, ФИО22, ФИО23, кандидатуру ФИО1 в качестве доверительного управляющего 51% долей в уставном капитале ООО «Колос» полагают наилучшим вариантом.

В силу договора поручительства № 224910/0145-9/4 от 25.08.2022, ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «Колос» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 25.08.2022, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Колос».

Директором ООО «Колос» ФИО17 отмечено, что в настоящее время из предполагаемых наследников ФИО11 в деятельности ООО «Колос» участвует его сын - ФИО1 ФИО1 в декабре 2022 - январе 2023 активно участвовал в урегулировании спорной ситуации, возникшей с рабочим взаимодействием в обслуживающем банке, в отсутствие протокола избрания единоличного исполнительного органа на новый срок. Провел работу по заключению договора аренды участка, предназначенного для добычи и разработки песчано-гравийной смеси для производственных и технологических нужд предприятия. Согласовал необходимую документацию с Департаментом по недропользованию и Министерством природопользования, урегулировав вопросы к истечению срока полномочий единоличного исполнительного органа. По мере производственной необходимости принимает на себя организационные вопросы в любой сфере деятельности общества, защищая и продвигая интересы ООО «Колос». ФИО1 постоянно интересуется проблемами общества, предлагает пути их решения, показывает прямую заинтересованность в продолжении деятельности общества, несмотря на отсутствие возможности проведения общего собрания участников и оформления протокола избрания единоличного исполнительного органа. Неоднократно, за свой счет обращался за правовыми консультациями, с целью исключения приостановки деятельности общества, по причине невозможности избрания единоличного исполнительного органа на новый срок, так как штатного юриста в ООО «Колос» нет. Другие наследники или их доверительные лица участие в деятельности предприятия не принимают.

Возражая против кандидатуры ФИО1, ФИО4 и ФИО3 просят назначить на пост доверительного управляющего их мать - ФИО5

Согласно представленным документам, ФИО5 04.11.2000 по 26.05.2004 состояла в зарегистрированном браке с ФИО14, братом умершего ФИО11, зарегистрирована и проживает по <адрес>. Имеет высшее образование по специальности менеджмент. С 1994 года по 1995 год работала лаборантом в Локшинской средней школе. В 2000 году принята в ЗАО «Локшинское» помощником главного экономиста, в 2003 году назначена и.о. главного экономиста, в 2007 году уволена по собственному желанию. С 23.07.2007 по 21.11.2007 работала заместителем начальника в планово-экономическом отделе ООО «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат». С 24.01.2008 по 04.04.2008 принята экономистом по труду в отдел труда и заработной платы центрального офиса ООО «АЛПИ». В 2008 году была принята в экономический отдел экономистом 12 разряда ОАО «Краспригород», 01.01.2010 переведена в экономический отдел экономистом по труду, 15.12.2010 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. 17.12.2010 принята на должность экономиста 1 категории в сектор планирования и анализа доходных поступлений от пассажирских перевозок и прочих продаж финансового отдела Енисейского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания», в 2012 году переведена экономистом 1 категории сектора формирования финансово-статистической отчетности Красноярского железнодорожного агентства Енисейского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания», 18.04.2013 уволена в связи с переводом работника по его просьбе к другому работодателю. 19.04.2013 принята начальником финансово- экономического сектора ремонтное локомотивное депо Красноярск- структурное подразделение Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 10.09.2013 принята переводом на должность ведущего инженера по организации и формированию труда в планово-экономический сектор, 23.11.2015 переведена ведущим инженером по организации и нормированию заработной платы, 23.11.2015 переведена ведущим инженером по организации и нормированию труда, 24.01.2018 переведена на должность по организации и нормированию труда 1 категории Центра диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры структурное подразделение Красноярской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», 14.10.2018 уволена по собственному желанию. 25.10.2018 принята в отдел организации туда и мотивации персонала на должность специалиста 1 категории АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания», 18.03.2019 переведена в отдел организации труда и мотивации персонала на должность ведущего специалиста.

С 17 апреля по 24 апреля 2006 года прошла краткосрочное обучение по программе «Управление кадрами для сельскохозяйственных организаций и предприятий АПК». В период с 25 по 26 мая 2010 года участвовала в семинаре «Современное трудовое законодательство Российской Федерации». 17 мая 2018 прошла повышение квалификации по программе «Управление трудовыми ресурсами на основе профессиональных стандартов». С 04.09.2017 по 15.09.2017 прошла повышение квалификации по программе «Организация, оплата и мотивация труда».

ФИО8, действуя в интересах своего сына ФИО7, исковые требования ФИО24 и ФИО4, ФИО3 не признала, полагая, что предложенные ими кандидатуры не могут надлежащим образом исполнять функции доверительного управляющего наследственным имуществом и обеспечить достижение цели доверительного управления, считает, что арбитражный управляющий ФИО15, являющийся с 24.03.2013 членом Ассоциации арбитражных управляющих СРО ЦААУ, имеющий высшее профессиональное образование, стаж руководящей работы более 1 года с 01.01.2008 по 15.10.2010 в качестве генерального директора ООО «Лесосибирская юридическая компания», с 01.07.2010 по настоящее время в качестве генерального директора ООО «Империал», не является заинтересованным лицом ни по отношению ни к одному из наследников, просит установить статус доверительного управляющего наследственным имуществом в виде 51% доли в уставном капитале ООО «Колос» за ним.

Определяя кандидатуру доверительного управляющего, суд учитывает, что ФИО1 имеет соответствующее высшее образование и познания в области сельскохозяйственного производства, имеет опыт руководства, проходит повышение квалификации в области сельского хозяйства, выполняет не только свои трудовые функции по договору в ООО «Колос», но именно он из всех наследников участвует в деятельности общества, предпринимая все необходимые меры для бесперебойной хозяйственной деятельности, развитии и благополучия общества, проживает в непосредственной близости с местонахождением общества, а также то, что после вступления во владение наследством, доля ФИО1 будет несоизмеримо больше совокупных долей остальных наследников.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить доверительным управляющим наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО11 в виде 51% доли в уставном капитале ООО «Колос» ФИО1, что будет являться целесообразным и будет способствовать нормальной работе общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО7, в лице законного представителя ФИО8 о назначении доверительным управляющим наследственным имуществом - удовлетворить.

Установить ФИО1 статус доверительного управляющего наследственным имуществом, открывшегося после смерти ФИО11 проживавшего до дня смерти по <адрес> умершего 05.12.2021 в виде 51% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Колос» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: <адрес>.

В исковых требованиях ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о назначении на пост доверительного управляющего - отказать.

В исковых требованиях ФИО7, в лице законного представителя ФИО8 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20 февраля 2023 года.