Решение по делу № 2А-737/2023 от 21.11.2023

Дело №А-№/2023

18RS0№-38

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2023 года <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> УР Мингалеева Л.З.,

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Кизнерский районный судом УР по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено три года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 совершено преступление в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрете покидать территорию <адрес> РТ без уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Кизнерский» ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: УР, <адрес>2. Официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменено административное ограничение в виде запрета покидать территорию <адрес> РТ без уведомления ОВД, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «<адрес> Удмуртской Республики».

В течение года ФИО1 совершено 03 административных правонарушения и она привлечена к административной ответственности 25.08., 25.08,ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отдела МВД России «Кизнерский» ФИО4 поддержала заявленные требования об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с оставлением без изменения ранее установленных ограничений, для дополнительного контроля за поднадзорным лицом, поскольку ФИО1 в течение года нахождения под административным надзором совершила три административных правонарушения, не проживает по месту регистрации, не является на регистрацию.

Административный ответчик ФИО1 указанные в иске нарушения не оспаривает, с иском согласна, проживает в отдаленном населенном пункте от <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с оставлением без изменения ранее установленных ограничений, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России «Кизнерский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 2,3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.12,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток;

- ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО1 к нарушению установленных административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ей ранее установленные судом административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

В соответствии с вышеизложенным заявленные требования МО МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15,29 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.Лака-<адрес> Удмуртской АССР, проживающей по адресу: УР, <адрес> квартал, установленные решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина