Решение по делу № 2-387/2023 от 04.09.2023 - о включении в страховой стаж периода работы, произведении перерасчёта размера страховой пенсии по старости.

Дело № 2-387/2023

УИД 54RS0010-01-2023-000706-29

Поступило в суд 03.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Гулько Л.В., Белоус Е.С.,

с участием прокурора Горина М.А., Поповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в страховой стаж периода работы, произведении перерасчёта размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в страховой стаж периода работы, произведении перерасчёта размера страховой пенсии по старости, указывая, что в ходе проверки исполнения пенсионного законодательства по обращению гражданина было установлено, что согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 17.12.2022 г. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости. Продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 29 лет 2 месяца 6 дней.

Согласно трудовой книжке AT-IV № 0841600 в период с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ГУП «Автотранс».

Территориальными органам ПФР в соответствии с п. 44 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, в сроки с 01.08.2003 г. по 01.07.2004 г. проводился сбор сведений от страхователей и физических лиц, самостоятельно уплативших страховые взносы, о трудовом (страховом) стаже и (или) иной деятельности, которые приобретены работающими у них застрахованными лицами за период до их регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. При этом страхователям было рекомендовано в сведениях о трудовом стаже отражать все периоды трудовой и иной деятельности по 31.12.2001 г. включительно.

В рамках этой работы периоды стажа ФИО2 в ГУП «Автотранс» с 15.09.1996 г. по 31.12.2001 г., отраженные в индивидуальном лицевом счете, по состоянию на 01.07.2017 г. внесены по записям трудовой книжки.

В связи с тем, что в индивидуальном лицевом счете ФИО2 отсутствовали сведения о страховом стаже и страховых взносах по ГУП «Автотранс» после 01.01.2002 г., период работы в данной организации подлежал уточнению.

Согласно информации ОСФР по Новосибирской области от 20.02.2023 г. № ЛЛ-54-24/21880 на личном приеме ФИО2 пояснил, что период работы в ГУП «Автотранс» за 1996 - 2002 годы в трудовую книжку внесен ошибочно. К информации приложена копия соответствующего заявления ФИО1

Впоследствии ФИО1 пояснил, что заявление от 19.07.2018 г. о том, что период трудовой деятельности в ГУП «Автотранс» 1996 - 2002 гг. внесен в трудовую книжку ошибочно, им не писалось, указанное заявление написано не его почерком, полагает, что заявление было сфальсифицировано. По факту фальсификации заявления МО МВД России «Татарский» проводится доследственная проверка, которая в настоящее время не окончена.

Таким образом, на основании трудовой книжки AT-IV № 0841600 период работы в ГУП «Автотранс» с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. подлежит включению в страховой стаж. Следовательно, страховая пенсия по старости, назначенная ФИО3 H.Л, с учетом периода стажа с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. подлежит перерасчету в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Прокурор просит включить период работы в ГУП «Автотранс» с 15.09.1996 г. по 10.12.2022 г. в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной ФИО1, с учетом включенного в страховой стаж периода работы.

В судебном заседании прокуроры Попова Г.В., Горин М.А. поддерживая исковые требования, поясняли, что включение периодов работы ФИО1 в ГУП «Автотранс» в страховой стаж повлечёт увеличение ему пенсионных выплат.

В судебном заседании 04.09.2023 года исковые требования прокурором Поповой Г.В. поддержаны не были.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. работал в ГУП «Автотранс» в с. Усть-Тарка в качестве водителя. За ним был закреплен автомобиль КАМАЗ. По путевым листам он отчитывался ежемесячно и ежемесячно в кассе ГУП «Автотранс» он получал заработную плату. Почему не составлялись должным образом документы, он пояснить не может, но считает, что не должен нести ответственность за плохую работу ГУП «Автотранс». Считает единственным и достаточным доказательством его трудовой деятельности записи в его трудовой книжке, где указано, что с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 он осуществлял трудовую деятельность в указанном предприятии. Ему была начислена пенсия. Затем он обнаружил, что его пенсия становится меньше. Он обратился в Пенсионный фонд за разъяснениями, а затем в прокуратуру для проверки, и ему пояснили, что он отказался от стажа в ГУП «Автотранс» о чем составил заявление и предоставил его в Пенсионный фонд. В 2018 г. его не вызывали в Пенсионный фонд, заявление он не писал с отказом от стажа, подчерк в заявлении и подпись не его. Считает, что Пенсионный фонд необоснованно исключил стаж его работы и уменьшил размер его пенсии.

Представитель Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости с 09.07.2018 года.

Основания для возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Законом № 400-ФЗ.

В трудовой книжке ФИО1 имеется запись о работе с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. в ГУП «Автотранс» в качестве водителя.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица за период с 01.01.1997 г. по 10.12.2002 г. работодатель ГУП «Автотранс» не предоставлял сведения о трудовом стаже и заработной плате (начисление и уплата страховых платежей) в отношении ФИО2.

ГУП «Автотранс» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.1999 г. территориальной администрацией Усть-Таркского района Новосибирской области. 23 марта 2009 года ГУП «Автотранс» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В спорный период работы ФИО2 вступил в действие Федеральный закон № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». В рамках исполнения закона № 27-ФЗ страхователи (работодатели) должны были подавать в территориальные органы ПФР сведения (анкеты) в отношении работников и при приеме на работу новых работников для их регистрации в качестве застрахованных лиц. Без регистрации работника в качестве застрахованного лица работодатель не мог производить отчисления в Пенсионный орган.

В связи с наличием записи о работе в трудовой книжке и отсутствием сведений о стаже и заработной плате на лицевом счете застрахованного лица, был сделан запрос в отдел архивной службы администрации Усть-Таркского района Новосибирской области о подтверждении периода работы ФИО1 с мая 1996 г. по декабрь 2002 г.

Согласно архивной справке от 09.06.2018 г. № 575/К-101, в архивном фонде ГУП «Автотранс» Усть-Таркского района Новосибирской области в расчетно-платежных ведомостях рабочих и служащих аппарата, автопарка, привлеченных за период с мая 1996 г. по апрель 2001 г., ФИО1 не значится.

Согласно архивной справке от 09.06.2018 г. №754/К-100 в архивном фонде ГУП «Автотранс» Усть-Таркского района Новосибирской области в книге приказов директора Усть-Таркского ремонтно-технического предприятия (предшественник) по личному составу за 1996 г., книге приказов директора ГУП «Автотранс» по личному составу за 2002 г. ФИО1 не значится.

В связи с не подтверждением первичными документами (приказами, расчетноплатежными ведомостями) трудовой деятельности ФИО1 в ГУП «Автотранс» с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г., спорный период не включен в страховой стаж. Лицевой счет застрахованного лица откорректирован, период 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. исключен из лицевого счета.

Что касается заявления от 19.07.2018 г. о том, что период трудовой деятельности в ГУП «Автотранс» внесен в трудовую книжку ошибочно, данное заявление не имеет юридического значения и не влечет никаких правовых последствий для включения (не включения) спорного периода работы в страховой стаж. Вопросы включения в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности граждан регулируются только пенсионным законодательством.

Представитель третьего лица - администрации Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности,..., и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заместитель Татарского межрайонного прокурора обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с требованием о разъяснении не включения в трудовой стаж ФИО1 периодов работы с 1996 г. по 2021 г.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, в ней содержится запись № 11 о том, что ФИО1 принят водителем третьего класса в ГУП «Автотранс» на основании приказа № 12 от 15.09.1996 года. Запись № 12 в трудовой книжке свидетельствует о том, что 10.12.2002 г. ФИО1 уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) на основании приказа № 203 от 10.12.2002 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-55137092 Государственное унитарное предприятие «Автотранс» было зарегистрировано 18.12.2002 года. Способ образования юридического лица – создание юридического лица до 01.07.2002 года. Имеются сведения о регистрации юридического лица до 01.07.2002 года под № 139 28.12.1999 года. Дата прекращения юридического лица 23.03.2009 года.

Таким образом, запись № 11 в трудовой книжке ФИО1 со ссылкой на приказ по ГУП «Автотранс» была внесена до образования указанного юридического лица.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от 01.07.2017 г. следует, что период с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. ФИО1 в ГУП «Автотранс» был включен в расчёт пенсии.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от 01.10.2022 г. следует, что период с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. работы ФИО1 не включен в расчёт пенсии.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 ФЗ "О страховых пенсиях

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 указанного Федерального закона, согласно которой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1); при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В соответствии с Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 11.11.1994 N 258, действовавшей в спорный период работы истца, работодатели - предприятия, организации и учреждения независимо от форм собственности и организационно-правовых форм деятельности, являются плательщиками взносов в ПФР (п. 2). Взносы начисляются плательщиками взносов на все виды вознаграждения за работу, службу (доходы) в денежном или натуральном выражении (п. 39). Плательщики взносов обязаны вести учет расчетов по средствам ПФР (п. 67). Предприятия и другие плательщики взносов, применяющие труд наемных работников, ежеквартально составляют в двух экземплярах расчетные ведомости по средствам ПФР (п. 69). Один экземпляр расчетной ведомости (отчета) ежеквартально - не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляется уполномоченному ПФР по месту регистрации плательщика взносов одновременно с платежными документами и банковскими выписками, подтверждающими факт уплаты средств ПФР за отчетный период (п. 70).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Право граждан на пенсионное обеспечение неразрывно связано с обязанностью производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии, при разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, доказательствами работы истца также являются документы, свидетельствующие о выплате ему заработной платы, о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно архивной справке отдела архивной службы администрации Усть-Таркского района Новосибирской области № 574/К-100 от 09.06.2023 г., в архивном фонде Государственного унитарного предприятия (ГУП) «Автотранс» Усть-Таркского района Новосибирской области в книге приказов директора Усть-Таркского ремонтнотехнического предприятия (предшественник) по личному составу за 1996 г., книге приказов директора ГУП «Автотранс» по личному составу за 2002 г. ФИО1 не значится.

Согласно архивной справке отдела архивной службы администрации Усть-Таркского района Новосибирской области № 574/К-101 от 09.06.2023 г., в архивном фонде Государственного унитарного предприятия (ГУП) «Автотранс» Усть-Таркского района Новосибирской области в расчетно-платежных ведомостях рабочих и служащих аппарата, автопарка, привлеченных за период с мая 1996 г. по апрель 2001 г. ФИО1 не значится.

Согласно архивной справке отдела архивной службы администрации Усть-Таркского района Новосибирской области № 574/К-58 от 02.08.2023 г., в архивном фонде Государственного унитарного предприятия (ГУП) «Автотранс» Усть-Таркского района Новосибирской области в расчетно-платежных ведомостях рабочих и служащих аппарата, автопарка, привлеченных за период с 15.09.2001 г. по 10.12.2002 г. ФИО1 не значится.

Из справки Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области № 11-06/015043 от 15.08.2023 г. следует, что сведениями об отчислении подоходного налога физическим лицом ФИО1 ИНН <***> за 1996-2002 гг. инспекция не располагает.

Из справки Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области № 11-06/014599 от 07.08.2023 г. следует, что сведениями о доходах физического лица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за 1996-2002 гг. инспекция не располагает.

Трудовая книжка ФИО1 с указанием работы истца сама по себе не подтверждает фактическое исполнение ФИО1 в период с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. трудовых обязанностей в ГУП «Автотранс» с начислением ему заработной платы в этот период, не подтверждает осуществление ГУП «Автотранс» в спорный период финансово-хозяйственной деятельности, начисления и уплаты им страховых взносов, что в силу действующего законодательства является необходимым условием для учета трудового стажа.

Из ответа ОСФР по Новосибирской области от 20.02.2023 г. установлено, что в связи с тем, что в индивидуальном лицевом счёте ФИО1 отсутствовали сведения о страховом стаже и страховых взносах по ГУП «Автотранс» после 1 января 2002 г., период работы в данной организации подлежал уточнению.

На личном приёме в ОСФР по Новосибирской области 19.07.2018 г. ФИО1 пояснил, что период работы в ГУП «Автотранс» за 1996-2002 гг. в трудовую книжку внесён ошибочно. В ходе работ по установлению страховой пенсии по старости период с 15.09.1996 г. по 31.12.2001 г. исключён из подсчёта страхового стажа. Индивидуальный лицевой счёт ФИО1 откорректирован.

Из заявления ФИО1 от 19.07.2018 г. на имя начальника ПФР в г. Татарске, с октября 1994 г. до 2003 г. он официально трудоустроен не был, в Центре занятости в качестве безработного не состоял, уход за нетрудоспособными лицами не осуществлял. Запись о работе в ГУП «Автотранс» за 1996-2002 гг. в трудовую книжку сделана ошибочно.

Впоследствии ФИО1 заявил, что указанного заявления не писал, его написал кто-то другой от его имени, оно сфальсифицировано.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2023 г. следует, что ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту нарушения прав на пенсионное обеспечение за отсутствием события преступления. Вместе с тем, из обстоятельств, установленных в ходе проверки, следует, что заявление от 19.07.2018 года, на основании которого был исключен период осуществления трудовой деятельности в ГУП «Автотранс» из страхового стажа, им не писалось, почерк не его.

Вместе с тем, заявление ФИО1 от 19.07.2018 г. на имя начальника ПФР в г. Татарске, с октября 1994 г. до 2003 г., по мнению суда, не явилось основанием для включения или исключения названных им периодов из его трудового стажа, так как указанный им период трудового стажа не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах его работы.

При рассмотрении настоящего спора суду не представлено ни одного первичного документа, подтверждающего осуществление ФИО1 трудовой деятельности в период с 15.09.1996 года по 10.12.2002 в ГУП «Автотранс»: ФИО1 не значится в книгах приказов за указанный период ( в том числе на прием, увольнение, перевод, очередной отпуск, отпуск без содержания), не значится в расчетно-платежных ведомостях на выдачу заработной платы, отсутствуют сведения о начислении ему заработной платы, в налоговых органах отсутствуют сведения об уплате подоходного налога на исчисленную заработную плату, на выплату пенсионных отчислений.

Свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что в спорный период трудовой деятельности ФИО1 часто менялось наименование одной и той же организации, в которой не прекращалась трудовая деятельность работников.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом установлено, что в указанный ФИО1 период с 15.09.1996 года по 10.12.2002 по одному адресу: <...> осуществляли деятельность следующие предприятия: ЗАО Автотрансстрой Усть-Таркский, ЗАО Автотрансстрой Усть-Таркскского района, ГУП «Автотранс», Усть-Таркское РТП Транссельхозтехника, ГУП «Автотранс сельского хозяйства.

Сведений о трудовой деятельности ФИО1 в указанных предприятиях нет.

Документы, подтверждающие деятельность ГУП «Автотранс» переданы в архив. Сведений о том, что указанные документы не сохранились полностью или частично, нет.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работал в ГУП «Автотранс» в бухгалтерии. Книги приказов, платёжные ведомости предприятия были сданы в архив. Заработная плата в 1996-2002 гг. могла выдаваться частями, но вся зарплата проходила через кассу, начисленная и выплаченная заработная плата отражалась в расчетно-платежных ведомостях.

При таких обстоятельствах показания свидетелей ФИО10, Свидетель №2 по обстоятельствам работы истца в ГУП «Автотранс» в силу требований статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст. 60 ГПК РФ не могут быть отнесены к допустимым доказательствам и не принимаются судом в качестве оснований для подтверждения указанного им трудового стажа в указанном предприятии.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Татарского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в страховой стаж периода работы, произведении перерасчёта размера его страховой пенсии по старости, поэтому считает заявленный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Татарского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в страховой стаж периода работы ФИО1 периода работы с 15.09.1996 г. по 10.12.2002 г. и перерасчёте страховой пенсии по старости, назначенной ФИО1 с учётом включенного в страховой стаж периода работы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня его изготовления.

Решение изготовлено 14.09.2023 года.

Судья Колосова Л.В.