Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 04 октября 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Лёвочкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, состоящей в барке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 2200 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, код подразделения 522-032,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2 находясь у <адрес> в <адрес> совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее выражением грубой нецензурной бранью, а именно находилась в состоянии опьянения на мемориале «Памяти 70 годовщины победы Великой Отечественной войны» разбрасывала венки около урны, пыталась зажечь «Вечный огонь», сидела с ногами на «Вечном огне», чем демонстративно нарушала общественный порядок.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала. Показала, что утром находилась в стрессовом состоянии по вопросу судебного разбирательства с родственницей, выпила стакан пива, после которого стала вести себя неадекватно, пошла к памятку, где решила убраться, для чего со злостью выкидывала цветы и венки в урну, пыталась зажечь «Вечный огонь». Понимает, что своими действия нарушила общественный порядок, сожалеет о случившемся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием ФИО2, согласившейся с протоколом;

- рапортом инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес> около 15 часов 20 минут была выявлена ФИО2, которая в общественном месте на мемориале «Памяти 70 годовщины победу ВОВ» совершила мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, на замечания и предупреждения сотрудников полиции не реагировала;

- сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 14 часов 55 минут к памятнику Стелла пришла девушка и выкинула все венки, залезла ногами на звезду и пытается разжечь вечный огонь минут;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- копией паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО2

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – состояние опьянения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновной указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.