УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ивановка «18» февраля 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Страхование», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 28.01.2022, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области, с настоящим иском обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q7» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Foton AUMARK» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 5 224 905,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет цены иска: 5 224 905,00 руб. (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) - 2 576 000,00 руб. (величина стоимости годных остатков ТС потерпевшего) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 2 248 905,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст. ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба 2 248 905,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 37 489,05 руб.

Рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие Истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция суда возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Адресной справкой ОВМ ОМВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

При проверке УУП по месту жительства ФИО1, последний по месту жительства отсутствовал и со слов матери находится на СВО, когда убыл ей не известно. При этом, факт заключения ФИО3 контракта с МО РФ и убытие его в зону СВО опровергается сообщением военного комиссара <адрес>.

Обстоятельств, подтверждающих отсутствие ответчика по адресу регистрации судом не установлено, в связи с чем, суд признает ФИО1 извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между АО "АльфаСтрахование" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в отношении транспортного средства «AUDI Q7» (государственный регистрационный номер №), 2017 года выпуска.

Из содержания договора следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые риски учитывают: КАСКО полное (повреждение, хищение) 5224905 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 18 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием пяти автомобилей, в том числе автомобиля Фатон AUMEN, без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, страховой полис АО «АльфаСтрахование».

ФИО1, управляя автомобилем Фатон AUMEN, без государственных номеро, совершил столкновение с автомобилями - Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, РЕНО Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. У автомобиля AUDI Q7 повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, крыша багажника, обе правые двери, переднее правое крыло, передний бампер, 3 патрона ремней безопасности.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами по делу об административном правонарушении №, в том числе постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ б/н (УИН № и №), согласно которым ФИО1 подвергнут наказанию за нарушение п. 8.4. ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и п. 9.4. ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно страхового акта № страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» - ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортному средству AUDI Q7 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, признан страховым случаем и решено выплатить собственнику транспортного средства ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 5 224 905 рублей. Выплата подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) в соответствии с Договором страхования №/Е00621/23 от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением № о порядке выплаты страхового возмещения принял у ФИО4, (собственника транспортного средства) поврежденное транспортное средство (годные остатки) AUDI Q7, государственный регистрационный знак <***>, а также документы (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС) и предметы (номерные знаки, ключи от зажигания).

Согласно копии экспертного заключения № стоимость годных остатков транспортного средства AUDI Q7 составила 2 576 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что в соответствии со сведениями об ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «Foton AUMARK», без гос.рег.знака., VIN №, заключен договор N ТТТ 7041763349 с ПАО СК "Росгосстрах"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Таким образом, стоимость ущерба подлежащего возмещению с учетом размера обязательства страховой компании виновника ДТП ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, составляет 2 248 905 рублей (5224905 – 2576000 – 400000).

Поскольку сумма причиненного в результате ДТП ущерба, рассчитана в соответствии с положениями действующего законодательства, с учетом суммы подлежащей выплате по договору об ОСАГО, и не оспаривается ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины, за обращение в суд с данным иском, которая, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 37 489,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке возмещения ущерба 2 248 905 (два миллиона двести сорок восемь тысяч девятьсот пять) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 489 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Н. Плотников