Дело № 5-184/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 28 марта 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

его защитника - адвоката Гаранина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2025 в 18 часов 10 минут в тамбуре магазина «Мария Ра» по ул. Горького, 26, в г.Северске Томской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 11 ч. 1. ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отталкивал руками, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, упираясь руками на выходе из магазина «Мария Ра», не выполнил требование проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск в порядке статьи 27.2 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся,однако действий в виде отталкивания руками и хватание за форменное обмундирование не подтвердил.

Заслушав ФИО1, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 70081 <...> от 27.03.2025, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения.

Рапортом полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск М. и письменным объяснением инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП Б., согласно которым 27.03.2025 в 18 часов 05 минут, находясь на охране общественною порядка в составе а/п 686 ими возле магазина «Мария Ра» по ул. Горького, 26, в г. Северске был замечен мужчина, поведение которого не соответствовало обстановке, в связи с чем они решили обратиться к данному мужчине для проверки его на розыск. Когда они зашли в торговый зал указанного магазина и обратились к мужчине, разъяснив, о замеченном странном поведении и необходимости проверить его на розыск, а также попросили предоставить документы удостоверения личности, на что тот ответил об их отсутствии. Осмотрев гражданина вблизи, им стало известно, что данным гражданином является ранее им известный, как лицо, состоящее под административным надзором, ФИО1 **.**.**** в 18 часов 07 минут ФИО1 начал вести себя вызывающе, находясь возле кассовой зоны, где присутствовали другие покупатели, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. В действиях гражданина ФИО1 было усмотрено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем ему было разъяснено. Также ФИО1 было разъяснено о необходимости доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск, из-за отсутствия документа удостоверения личности и возможном применении физической силы и специальных средств. Рядом с ФИО1 находился его знакомый. Далее ФИО1 направился от кассовой зоны в сторону выхода из магазина «Мария Ра», на просьбу остановиться не отреагировал, в связи, с чем было принято решение о применении физической силы в виде загиба обоих рук за спину и специальных средства - наручников. 27.03.2025 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в тамбуре указанного магазина, не выполнил законные требования сотрудника полиции - инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, лейтенанта полиции Б., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отталкивал руками, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, упираясь руками на выходе из магазина, не выполнил требование проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск в порядке статьи 27.2 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте правонарушения, своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. В указанное время присутствовало значительное скопление граждан, мужчины и женщины. Далее ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО <...> где его личность была подтверждена через ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск по ГИСМУ, а также составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Копией протокола об административном правонарушении серии 70081 2025 №001032 от 27.03.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 27.03.2025 в 18 часов 07 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Мария-Ра» по ул. Горького, 26 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 27.03.2025 в 18 часов 50 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении.

Копией протокола об административном задержании от 28.03.2025, из которого следует, что ФИО1 после доставления в ДЧ ОМВД России по Томскому району 28.03.2025 в 04 часа 00 минут был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.Ранее сотрудники полиции М.и Б.не были знакомы с ФИО1 и причин для оговора последнего у них не имеется.

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, последний, несмотря на законные требования сотрудника полиции Б. пройти в служебный автомобиль в целях доставления в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отталкивал руками, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, упираясь руками на выходе из магазина, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом характера деяния, совершенного публично в присутствии посторонних лиц, и личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут 27 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Болотина

УИД 70RS0009-01-2025-001210-12