Дело № 2-462/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Администрации городского поселения поселка Новозавидовский к ФИО2 о взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ:

МУ Администрация городского поселения поселка <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 161 000 рублей, указав, что решением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести постройку - одноэтажное здание (кафе), размерами 7x9 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым №, площадью 110 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - магазины, по адресу: <адрес> решением установлено, что в случае, если ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнит решение суда в части сноса самовольной постройки, Администрация городского поселения <адрес> вправе совершить эти действия самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет средств ответчика. ФИО2 в установленный судом срок не исполнил судебное решение, снос самовольной постройки был осуществлен истцом с привлечением третьих лиц, что подтверждается договором на оказание услуг с ООО «ТрансСтройЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат ФИО4 в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Конаковского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать самовольной постройкой, расположенное на земельном участке с К№, площадью 110 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - магазины, по адресу: РФ, <адрес>, Конаковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, пгт. Новозавидовский, <адрес>, одноэтажное здание (кафе), размерами 7x9 кв.м.

Обязать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести постройку - одноэтажное здание (кафе), размерами 7x9 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым №, площадью 110 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - магазины, по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 206 ГПК РФ в случае, если ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнит решение суда в части сноса самовольной постройки, Администрация городского поселения <адрес> вправе совершить эти действия самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет средств ответчика ФИО2

Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный решением суда срок ответчик не исполнил решение суда в части сноса самовольной постройки.

Из части 1 статьи 206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Однако ч. 3 ст. 206 ГПК РФ предусмотрено взыскание судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ Администрация городского поселения <адрес> и ООО «ТрансСтройЭксперт» заключен Договор на оказание услуг №, предметом которого является демонтаж самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым №. Стоимость работ по договору составила 161 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Администрацией городского поселения <адрес> за демонтаж самовольной постройки ООО «ТрансСтройЭксперт» в размере 161 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возмещении причиненных истцу убытков в размере 161 000 рублей в течение 30 дней с момента получения уведомления. Ответчик добровольно убытки не возместил.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по решению Конаковского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о возмещении убытков в размере 161 000 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУ Администрации городского поселения поселка Новозавидовский удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу МУ Администрации городского поселения поселка Новозавидовский (№) в счет возмещения убытков 161 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев