Дело № 2-1520/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 являясь собственником жилого <адрес>, уклоняется от несения расходов по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, в связи с чем за период с 01 апреля 2019т года по 31 августа 2019 года образовалась задолженность на общую сумму 29512 рублей 36 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 36320 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2023 года она освобождена от уплаты заявленной в иске задолженности. В настоящий момент задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Концессии водоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе поставляет холодное водоснабжение в жилой дом № № по <адрес>.

Собственниками жилого <адрес> является ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, в связи с чем за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 29512 рублей 36 копеек.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и справкой о расчете задолженности (л.д. 15).

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчик указанную обязанность в спорный период не исполняла, истец вправе требовать погашение образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-33203/2022 от 14 декабря 2022 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-33203/2022 от 10 января 2023 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2023 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения суд с заявлением о банкротстве (09 декабря 2022 года) требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указано, что с даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае (пункт 4), если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности; о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (пункт 6).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

Обстоятельств, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при которых ФИО1 не могла бы быть освобождена от заявленного в настоящем деле требования кредитора – истца, не установлено.

С учетом заявленного в иске периода задолженности (с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года), даты обращения ФИО1 с заявлением о банкротстве (09 декабря 2022 года) ФИО1 освобождена от обязательств по уплате заявленной в иске задолженности.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года, то есть задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, на рассматриваемые в настоящем деле требования, распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года, которая, с учетом даты подачи заявления о признании должника банкротом и принятия Арбитражным судом Волгоградской области решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, не относится к текущим платежам.

Заявленные в иске ко взысканию пени начислены на сумму задолженности, образовавшейся за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года (не относится к текущим платежам), а потому взысканию также не подлежат, поскольку в силу статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова