Дело №5-53/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001971-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> с. ФИО2 <адрес>, учинил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час он приехал по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес> со своей сожительницей ФИО9, также с ними были его дети, чтобы передать их своей бывшей жене ФИО10 Татьяне. Когда подъехали к дому, он увидел, что из калитки данного дома вышла ФИО10 Татьяна и пошла в сторону его машины. Он не успел выйти из машины, как Татьяна открыла дверь машины со стороны водителя и сразу же нанесла ему один удар кулаком по лицу в область правого глаза. От данного удара он испытал физическую боль. После Татьяна начала на него ругаться на повышенных тонах и говорить, что он слишком долго ездил, просил детей ненадолго, а приехал так поздно. В этот момент на <адрес>, она также начала на нее ругаться, он не вытерпел и выйдя из машины начал ругаться на повышенных тонах и словами нецензурной брани, при этом он не плевал и не пинал Татьяну, а лишь громко ругался словами нецензурной брани. Примерно около 19.00 час. на <адрес> и он сразу же вступил с ним в конфликт. В ходе конфликта Сергей нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, несколько ударов ногами по его коленям. Он нанесенных ударов он упал на землю, и ФИО3 нанес ему еще не менее 4 ударов кулаком правой и левой руки по лицу, от данных ударов он испытал физическую боль. После чего их разняли, и он уехал домой. Признает вину, что ругался словами нецензурной брани в общественном месте, в содеянном раскаивается.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час к ее дому подъехал бывший муж ФИО1, привез детей. Она подошла к автомашине П. и хотела открыть дверь автомашины, но П. ее захлопнул. Тогда она обошла автомашину сзади, где выходили дети и часть салона автомашины, увидела, что П. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него были красные глаза и опухшее лицо. Она спросила П., почему он так долго не привозил детей и что он пьяный, на что П. сразу же вышел из автомашины. Она испугалась, что он так резко вышел и машины и пошла быстрым шагом в сторону калитки. П. ей вдогонку начал высказывать слова нецензурной брани на повышенных тонах, а также один раз пнул ее сзади по ноге. Она обернулась, и он начал размахивать руками и замахиваться в ее сторону. В это время на <адрес> и начала за нее заступаться, однако П. продолжил ругаться нецензурной бранью на всю улицу, а также начал на нее плеваться, после чего около 19.00 час на <адрес> и также стал за нее и маму заступаться. П. схватил отца за грудки, и у них завязалась драка, они оба повалились на землю, но кто кому и сколько ударов нанес она не увидела, заметила лишь то, что П. был сверху над ее отцом и нанес ему несколько ударов по туловищу. После того как их разняли, она подошла к машину, чтобы забрать детей домой, П. еще раз пнул ее вдогонку.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 дали аналогичные показания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АП №, заявлением ФИО7 о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО7 и свидетелей ФИО9, ФИО8, рапортом сотрудника полиции.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а так же нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, с учетом наличия ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, определив его размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/счет <***>),

ИНН <***>,

КПП 332901001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610000,

р/с <***> в отделение Владимир Банка России/УФК по Владимирской области,

КБК 18811601201010001140,

УИН 18880433254812318514.

Взыскатель УМВД России по Владимирской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Д.А. Глазкова