Решение по делу № 2-13461/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-13461/2023

50RS0026-01-2023-016202-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы,

Московская область 06 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками.

В обоснование исковых требований указано, истец является наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

При обращении к нотариусу истцу стало известно, что на часть имущества наследодателя претендуют ответчики по завещанию.

Истец считает, что имеются основания для признания ответчиков недостойным, поскольку они заставили ФИО4 написать на них завещание, не общались с наследодателем, не заботились о ней должным образом. Ссылаясь на п. 2 ст. 1117 ГК РФ, истец полагает, что ответчики должны быть отстранены от наследования по закону, ввиду злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя и заботы о нем.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель ответчиков адвокат Комиссаров С.Г. в судебное заседание явился, представил письменные пояснения по делу, в которых просил в иске отказать, поскольку доводы, изложенные истцом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ответчики регулярно осуществляли уход за наследодателем, звонили и навещали ее, занимались организацией похорон умершей, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания их недостойными наследниками.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Нотариусом г. Москвы ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершей.

Наследником по закону является ФИО1, наследниками по завещанию – ФИО2, ФИО3

Представителем ответчиков в материалы дела предоставлена детализации звонков за период с 02.01.2021 г. по 29.04.2023г. ПАО МТС, согласно которой ответчики регулярно осуществляли звонки ФИО4

В материалы дела представлены копии приложений № 1,2 к договору № от 30.04.2023г., на оплату организации похорон и процесса кремации, данные услуги были полностью оплачены ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1142, 1154 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим детям (п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд руководствуясь разъяснениями, содержащиеся в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о совершении ответчиками ФИО2, ФИО3 действий, которые могли бы быть положены в основу вывода о признании их недостойными наследниками, не установлено, стороной истца указанных доказательств не представлено, факты совершения ответчиками противоправных действий против наследодателя или наследника, наличие алиментных обязательств в установленном законом порядке не подтверждены и не установлены, а доводы истца о поведении ответчиков сами по себе о совершении каких-либо противоправных действий применительно к положениям статьи 1117 ГК РФ свидетельствовать не могут.

Доводы истца о том, что ответчики они не общались с наследодателем, не заботились о нем, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель требовал от ответчика осуществлять помощь и заботу, а ответчики злостно от этого уклонялся, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании недостойными наследниками – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Семенова А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.