5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А., <...>

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30.03.2023 в 03 часов 25 минут в районе дома 3 по ул. Никольская мкр. Центральный г. Донского Тульской области ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажиру указанного автомобиля - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения – сотрясение головного мозга, перелом 9 ребра слева по задней подмышечной линии, ушибленная рана носа, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил все изложенное в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса о привлечении ФИО4 в административной ответственности оставила на усмотрение суда, ущерб ей не возмещен.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 <данные изъяты>, в котором указаны дата, место, обстоятельства совершенного им административного правонарушения; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Донской ФИО2 от 30.03.2023; рапортами ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому ФИО3 от 30.03.2023, от 05.04.2023; рапортами опер. деж д/ч ОМВД России по г. Донскому от 30.03.2023; рапортом ст. ИДПС ОМВД России по г. Новомосковску от 30.03.2023; выпиской из книги учета сообщений о преступлениях от 30.03.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.03.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2023; схемой места ДТП от 30.03.2023; сведениями об участниках ДТП; фототаблицей; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 30.03.2023; сведениями об участниках ДТП; объяснениями ФИО1 от 05.07.2023; объяснениями ФИО4 от 30.03.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2023 ФИО4; результатом теста дыхания от 30.03.2023; протоколом по делу об административном правонарушении от 30.03.2023 в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 19.04.2023, по которому ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; заключением эксперта ГУЗ Тульской области «БСМЭ» № <данные изъяты> от 10.08.2023, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружены повреждения - сотрясение головного мозга, перелом 9 ребра слева по задней подмышечной линии, ушибленная рана носа, причинены наиболее вероятно не менее чем двумя ударными действиями тупых предметов с местом приложения силы в области лица и грудной клетки слева, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (в соответствии с п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н). Давность их от нескольких минут до нескольких десятков часов ко времени первичного обращения за медицинской помощью 30.03.2023 в 05.20.

Указанные доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Как установлено судом и не оспаривается ФИО4, исследованные доказательства подтверждают, что нарушение Правил дорожного движения ФИО4, управляющим автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 статьи 12.24) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24).

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи, в случае передачи дела на рассмотрение судье, в связи с возможностью назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

Тщательно проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, сопоставив их с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами по мнению судьи является признание вины в совершении административного правонарушения.

Совершение административного правонарушения ФИО4 в состоянии опьянения суд относит к отягчающему административную ответственность обстоятельству.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, его поведение в момент совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, и считает необходимым и возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья М.А. Тишкова