материал № УИД: 76RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 марта 2023 года

Судья Заволжского районного суда <адрес> Лапшин С.В.,

при секретаре Чумаковой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес>, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По окончании указанного срока ФИО2 из РФ не выехал, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории России незаконно, документов, подтверждающих право на законное пребывание в РФ не имеет, уклоняется от выезда с территории РФ. В нарушение обязанности, установленной п. 13 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 8 ФЗ №357-ФЗ от 14.07.2022 г. «О внесении изменений в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФИО2, в течении 180 календарных дней со дня вступления в законную силу Федерального закона №357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошел.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил свои письменные объяснения, согласно которым он не знал об имевшейся обязанности пройти дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ состоит в нарушении иммигрантом иммиграционных правил.

Между тем, на момент вступления в законную силу ФЗ №357-ФЗ от 14.07.2022 г. «О внесении изменений в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», устанавливающего обязанность по прохождению государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, ФИО2 не являлся иммигрантом, поскольку не имел законных оснований для нахождения на территории РФ.

Таким образом, ФИО2 не является субъектом данного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.В. Лапшин