Решение по делу № 2-2065/2022 от 25.07.2022 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

№ 2-2065/22

УИД 22RS0069-01-2022-002781-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калманского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,-

установил:

Прокурор Калманского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в суд с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в размере 348249 руб. 71 коп., перечислив их на расчетный счет УФК по Алтайскому краю, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Калманского районного суда от 8 декабря 2021 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установлено, что в результате умышленных действий ФИО1 К. причинены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом диафиза левой болыпеберцовой кости верхней трети с ушибом /отеком/ мягких тканей в данной области; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием нистагма/, ушибленных ран: затылочной области головы /1/ в правой скуловой кости, височной области справа, правой щеки, шеи справа, кровоподтека /гематомы/ в области правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глазного яблока у наружного угла, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В результате причиненных телесных повреждений потерпевшему К. оказана следующая медицинская помощь:

КГБУЗ «Калманская НРБ» за вызов бригады скорой медицинской помощи Д.М.Г. (диагноз по МКБ S82) в сумме 1793,00 руб.;

КГБУЗ «Калманская ЦРБ» за лечение в стационаре с Д.М.Г. по Д.М.Г. (диагноз по МКБ Т06.8) в сумме 25104,96 руб.

КГБУЗ «Калманская ЦРБ» за вызов бригады скорой медицинской помощи Д.М.Г. (диагноз по МКБ S82) в сумме 1793,00 руб.;

КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» за лечение в стационаре с Д.М.Г. по Д.М.Г. (диагноз по МКБ Т06.8) в сумме 319558,75 руб.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Со ссылкой на положения ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34 Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ч.3 ст. 35 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Сахнова О.В. на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям настаивала в полном объеме.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 25.06.1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года №1 (ред. от 26.04.1984 года) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении дела данной категории являются: факт и размер понесенного ущерба, а также вина причинителя вреда и противоправность его действий, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к деликтной ответственности, и наступившим ущербом.

Как следует из материалов дела, приговором Калманского районного суда Алтайского края от 8 декабря 2021 года установлено, что не позднее 15 часов 30 минут Д.М.Г. на участке местности, расположенном в 80 метрах в западном направлении от территории домовладения по адресу: "адрес" между ранее знакомыми ФИО1 и К. произошел конфликт. После чего у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО1 нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица К. от чего последний повалился на землю, а затем нанес К. не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область головы. После чего ФИО1 взял деревянную палку, продолжая реализовывать свой преступный умысел побежал за К., который стал убегать. Настигнув eго (К.) на участке местности, расположенном в 230 метрах в западном направлении от территории домовладения по адресу: "адрес". ФИО1, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес ему (К.) удар данной палкой в область левой ноги, от чего К. упал на землю. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных действий ФИО1 К. были причинены следующие телесные повреждения:

закрытый косой перелом диафиза левой болыпеберцовой кости в верхней трети с ушибом /отеком/ мягких тканей в данной области;

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием нистагма/, ушибленных ран: в затылочной области головы /1/ в правой скуловой кости, височной области справа, правой щеки, шеи справа, кровоподтека /гематомы/ в области правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глазного яблока у наружного угла, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 8 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, медицинская помощь, оказанная ФИО2, оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам:

КГБУЗ «Калманская НРБ» за вызов бригады скорой медицинской помощи Д.М.Г. (диагноз по МКБ S82) в сумме 1793,00 руб.;

КГБУЗ «Калманская ЦРБ» за лечение в стационаре с Д.М.Г. по Д.М.Г.. (диагноз по МКБ Т06.8) в сумме 25104,96 руб.

КГБУЗ «Калманская ЦРБ» за вызов бригады скорой медицинской помощи Д.М.Г. (диагноз по МКБ S82) в сумме 1793,00 руб.;

Расходы на оплату оказанной медицинской помощи К. вследствие причинения вреда его здоровью составил 348249 руб. 75 коп.

В соответствии с разделом 4 «Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Согласно п.3.1. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Алтайского края, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 04.02.2011 года № 48 территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Алтайского края, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории края, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), настоящим Положением, законом о бюджете Территориального фонда на соответствующий финансовый год.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Суд, руководствуясь действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, полагает, что у ответчика возникла обязанность перед Российской Федерацией в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования возместить понесенные расходы, связанные с лечением К., которому предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является виновником в причинении вреда здоровью К., в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с правилами ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 300 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил :

Исковые требования прокурора Калманского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края с ФИО1 , паспорт , 348249 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 , паспорт , в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 26 июля 2022 года.

Судья В.А. Завертайлов