УИД: 77RS0001-02-2024-013884-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2025 по иску ......... к ФИО1 ... и ФИО2 ... о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ......... (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору от 24.09.2020 г. №... в сумме сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2020 года между Банком и фио был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма с процентной ставкой 17,9% годовых. Ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными ей кредитной организацией, однако 13.08.2023 г. умерла, в связи с чем обязательства заемщика перед кредитором исполнены не были. По состоянию 01.08.2024 г. по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма По мнению истца, наследники фио должны отвечать по кредитным обязательствам наследодателя.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске имеется ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчики ФИО1 и фио, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 24.09.2020 года между Банком и фио был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма с процентной ставкой 17,9% годовых. Ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными ей кредитной организацией, однако 13.08.2023 г. умерла, в связи с чем обязательства заемщика перед кредитором исполнены не были.

Наследниками фио являются ФИО1 и ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской со счета заемщика, финансовыми документами, наследственным делом №....

В связи с тем, что заемщик фио умерла до момента исполнения своих кредитных обязательств перед банком, то суд, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 24.09.2020 г. №..., заключенный между ПАО ... и фио

Истцом в обоснование иска представлен расчет, из которого следует, что у заемщика перед Банком по состоянию на 01.08.2024 г. имеется задолженность в сумме сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, свой расчет задолженности в суд представлен не был.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников фио в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в сумме сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.09.2020 г. №..., заключенный между ......... и фио.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ... (паспортные данные) и ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ......... задолженность по кредитному договору от 24.09.2020 г. №... в сумме сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере сумма в пределах полученного наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.