№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова Ольга Юрьевна, рассмотрев 18 октября 2022 года в <...>, Юргамышского района Курганской области дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, работающего в ООО «Юргамышский лесхоз» пожарным, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте у дома № по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном местеу дома № по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- рапортами ОППСП МО МВД «Юргамышский» ФИО2 и ППСП МО МВД «Юргамышский» ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающейся словами грубой нецензурной брани в адрес граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

- объяснениями сотрудников Юргамышского ОВО ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на маршруте патрулирования у дома № по адресу: <адрес>, установлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание виновности лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, судья полагает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья О.Ю. Баязитова