Дело № 2-50/2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2022-002445-10)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 23 января 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту ООО «ЮЦ Эталон») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 36127 рублей 28 копеек из наследственного имущества умершей ФИО1; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1284 рубля.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредитную карту, которую активировала ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты ФИО1 были совершены расходные операции. Задолженность по кредитной карте до настоящего времени не возвращена и составляет 36127 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в сумме 29577 рублей 26 копеек, проценты в сумме 5370 рублей 02 копейки, иные платы и штрафы в сумме 1180 рублей. По имеющейся у ООО «ЮЦ Эталон» ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а также составлен акт-приема передачи (требований) к нему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор № согласно которому ООО «ЮЦ Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заёмщиками.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт приема-передачи (требований) к договору уступки прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «ЮЦ Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №, составлен акт приема-передачи (требований).
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешли к ООО «ЮЦ Эталон».
Представитель истца ООО ЮЦ «Эталон» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 11000 рублей. Полная стоимость кредита составила 29,770% годовых. Карта клиентом активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО2, подавшая, ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства после смерти ФИО
Имеются сведения об открытых на имя ФИО1 счетах на дату смерти в:
- ПАО РОСБАНК на сумму 228 рублей 47 копеек;
- ПАО «Совкомбанк» на сумму 14470 рублей 05 копеек;
- ПАО «Сбербанк России» на сумму 14376 рублей 77 копеек.
Также после смерти ФИО1 имеется <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1393439 рублей 97 копеек, следовательно стоимость унаследованной ФИО2 доли в квартире составляет 928959 рублей 98 копеек, которая, учитывая, что сторонами сведения о рыночной стоимости квартиры не предоставлены, может быть принята судом в качестве рыночной.
Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 958035 рублей 27 копеек.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти С.Г., следовательно, она отвечает по долгам наследодателя.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЮЦ Эталон» составляет 36127 рублей 28 копеек, из них: основной долг в сумме 29577 рублей 26 копеек, проценты в сумме 5370 рублей 02 копейки, иные платы и штрафы в сумме 1180 рублей.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору является законным.
Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО1 лежит на его наследнике ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.
Тем самым установлено, что стоимость наследственного имущества - 958035 рублей 27 копеек - превышает размер долговых обязательств наследодателя - 36127 рублей 28 копеек.
Поскольку, на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36127 рублей 28 копеек, что находится в пределах стоимости наследуемого имущества.
Доказательств того, что наследник обращался в страховую компанию о выплате страхового возмещения в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено; ходатайств о привлечении какой-либо страховой компании в качестве соответчика по делу сторонами не заявлено.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «ЮЦ Эталон» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1284 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу, принадлежащее наследодателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36127 (тридцать шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова