Дело №
УИД 50RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО13 (в настоящее время – ФИО14) Н.С. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? до 1/6 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата взыскания алиментов на второго ребенка), признании утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что истец является плательщиком алиментов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Указывает, что в настоящее время изменились обстоятельства, при которых ранее были взысканы алименты, а именно ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов в пользу ФИО12 по содержание дочери ФИО7, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время он должен выплачивать алименты в размере 1/6 и ? от заработной платы, что существенно выше 1/3 части заработной платы. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что она также состоит в другом браке и воспитывает еще одного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и ст. 4).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в ст. 1 СК РФ принцип, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Пунктом 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Как усматривается из материалов дела, стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с матерью.
Брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уступила в брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО14, в браке ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2.
ФИО5 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок ФИО3.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.
ФИО5 является военнослужащим, им представлена справка 2-НДФЛ за 2024 г., выданная ФКУ «Войсковая часть 43292», из которой следует, что размер дохода истца начиная с марта 2024 г. составлял не менее 175 000 рублей в месяц, общий размер дохода за 2024 год составил 2 150 097,47 руб.
Разрешая заявленные истцом требования, исходя из того, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью ФИО14 (ранее ФИО13) Н.С., которая также воспитывает рожденного в другом браке ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничивать право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
При этом суд отмечает, что требования истца о снижении размера алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком на содержание общего с истцом ребенка денежных средств, и не согласуются с интересами несовершеннолетнего ребенка.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, достоверных доказательств, подтверждающих такое изменение имущественного положения после вынесенного мировым судьей судебного приказа, как и доказательств наличия других заслуживающих внимания обстоятельств, которые с безусловностью свидетельствовали бы об отсутствии у истца объективной возможности оказывать необходимое материальное содержание не только ФИО1 в указанном размере, но и ФИО7, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.