72RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор страхования № IS 0423 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчик обязан был уплачивать страховые взносы в рассрочку в соответствии с установленными тарифами за каждый период страхования. Вместе с тем, за 7-й год страхования ответчик страховой взнос за период времени с 04.02.2022 по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, не предоставив информацию об остатке задолженности по кредитному договору, в связи с чем его задолженность составила 1 346 руб. 23 коп. Направленные в адрес ответчика по почте уведомление об оплате задолженности и соглашение о расторжении договора ответчиком не были исполнены в добровольном порядке, при этом ответчик задолженность не оплачивает и не выразил своего согласия на расторжение договора страхования. По утверждению Общества, отказ ответчика от обязательств по уплате страховых взносов является существенным нарушением условий договора с его стороны, в связи с чем АО «СОГАЗ» просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком договор страхования № IS 0423, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в сумме 1 346 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица Банка ВТБ (ПАО) и третьего лица ФИО4, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного в деле не имеется.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0423, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные, в том числе, с причинением вреда здоровью и жизни ответчика. Срок действия указанной сделки в части страхования рисков причинения вреда жизни и здоровью был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования указан Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 5-10).

Договором предусмотрено внесение ответчиком страховой премии в рассрочку страховыми взносами за каждый год страхования, при этом определены размеры страховой премии по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровью, а также интересов, связанных со страхованием имущества, которые по рискам, связанным с личным страхованием, за каждый период страхования рассчитываются в процентах в год от страховой суммы (для страхователя – не менее суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15 %; для поручителя – не менее 50 % от суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15 %); по рискам, связанным с гибелью или повреждением имущества размер премии рассчитывается в размере 0,13 % (на дату заключения договора страхования страховая сумма составляла по страхованию жизни и здоровья страхователя – 2 415 000 руб., по страхованию жизни и здоровья поручителя – 966 000 руб., по страхованию имущества от гибели и повреждения – 2 415 000 руб.), при этом за 7-й год страхования страховые тарифы составляли для страхователя – 0,39 % от страховой суммы; для поручителя – 0,22 % от страховой суммы.

Сертификатом № к полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховая сумма на очередной период страхования по страхованию имущества составляет 885 205 руб.; по личному страхованию страхователя – 885 205 руб.; по личному страхованию поручителя – 442 603 руб. (л.д. 16).

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются, в том числе, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу положений п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ являющимися неотъемлемой частью договора страхования № IS 0423, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором страхования срок и\или размере. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (п. 6.6.5) (л.д. 22-29).

В связи с истечением срока оплаты очередного страхового взноса по договору страхования и неисполнением названной обязанности страхователем, ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «СОГАЗ» в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением погасить задолженность в сумме 168 руб. 82 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2022 и подписать приложенное к данному уведомлению соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного взноса, с даты в нем указанной (л.д. 18, 18-оборот, 19, 20-21). Данное уведомление не было получено ответчиком и было возвращено в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку, подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования; учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, а также наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд считает, что исковое требование в части расторжения договора страхования № IS 0423 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что задолженность по оплате страховой премии за 7-й год страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 346 руб. 23 коп., согласно представленному истцом расчету, который составлен правильно, в соответствии с условиями договора страхования. Указанный размер задолженности по уплате страховой премии ответчиком не оспорен. Доказательств погашения ответчиком задолженности в деле не имеется, в связи с чем задолженность по уплате страховой премии в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «СОГАЗ».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Поскольку иск Общества удовлетворен полностью, при этом истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб. (л.д. 4), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходов по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 договор страхования № IS 0423.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в сумме 1 346 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. Всего взыскать: 7 746 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук