УИД 77RS0033-02-2022-016998-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2022 г.

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6824/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ООО «Виктория Балтия», в котором указывает, что 02.08.2022 в 14:43 истец приобрела в магазине ООО «Виктория Балтия» группу товаров, среди которых были: йогурт Растишка 118г.; яблоко 1 упаковка; подгузники-трусики Памперс 1 упаковка; пенка нивея 100 мл мэйкап 2 упаковки; пенка нивея 100 мл мэйкап 1 упаковка. После покупки товаров истцом было обнаружено, что товары ненадлежащего качества. На момент покупки товара срок годности истек. 02.08.2022 в 15:19 истец осуществила возврат данного просроченного товара. 02.08.2022 истец оставила претензию в книги отзывов и предложений о возмещении морального вреда, но ответчиком было заявлено об отказе в удовлетворении претензии. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Виктория Балтия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что истец осуществляет рейды по поиску просроченных товаров в супермаркетах с целью их приобретения, возврата и последующего предъявления требований о выплате денежной компенсации и морального вреда. Указала на то, что приобретенные товары с истекшим сроком годности списаны и утилизированы, оформлен возврат покупки.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона о защите прав потребителей, продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 1 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

В соответствии с абзацами 2 и 4 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 4 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Как установлено в судебном заседании, истец 02 августа 2022 года в 14:43 приобрела в магазине ООО «Виктория Балтия» группу товаров, среди которых были: йогурт Растишка 118г. яблоко 1 упаковка; подгузники-трусики Памперс 1 упаковка; пенка нивея 100 мл мэйк-ап 2 упаковки; пенка нивея 100 мл мэйк ап 1 упаковка. Общая стоимость покупки, согласно кассовому чеку составила 2024 руб. 80 коп. (л.д.9,13).

После покупки товаров истец обнаружила, что товар ненадлежащего качество, а именно на момент покупки товара его срок годности истек.

02 августа 2022 года в 15:19 истец осуществил возврат просроченного товара, что подтверждается кассовым чеком на возврат (л.д.8,9).

02 августа 2022 года истец оставила претензию в книги отзывов и предложений о возмещении морального вреда (л.д.13), но ответчиком было заявлено об отказе в удовлетворении претензии.

Сам по себе факт передачи потребителю товара - продуктов питания с истекшим сроком годности и получения от потребителя оплаты за такой товар свидетельствует о противоправности поведения продавца, допустившего нарушения пункта 5 статьи 5 Закона о защите прав потребителей, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 1 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом приобреталась продукция, кроме бутылки воды, с истекшим сроком годности, из чего следует сделать вывод, что приобретенные продукты были выбраны намеренно истцом не для целей личного потребления. Приобретенный товар был возвращен продавцу через несколько минут после оплаты на кассе. Совершение покупки просроченных товаров истцом было направлено на получение прибыли, в связи с чем к данным отношениям Закон о защите прав потребителей не может быть применен. Моральный вред в виде причинения ответчиком психических или физических страданий истцу причинен не был.

Таким образом, оснований для взыскания с ООО «Виктория Балтия» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг не имеется.

На основании изложенного ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов на юридические услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: