РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-909/2025

по административному иску ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения, признании незаконным выдачу повестки, признании ненадлежащей организацию призыва, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 19.04.2025 о призыве на военную службу фио; обязать призывную комиссию адрес восстановить нарушенное право путем вынесения решения о направлении фио на дополнительное медицинское обследование в стационарных условиях в реестровое (арбитражное) медицинское учреждение по Диагнозу: «Недостаточность питания. ИМТ 17 кг/м2. Е 04.1 Узловой эутиреоидный зоб»; приостановить решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 19.04.2025 о призыве военную службу фио до вступления в законную силу решения суда; признать незаконным выдачу ФИО1 военным комиссаром адрес повестки серии МКОМ №7725000541 от 19.04.2025 для отправки к прохождению военной службы; признать ненадлежащей организацию призыва на военную службу фио со стороны Военного комиссариата адрес.

Свои требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в объединённом военном комиссариате адрес. 19.04.2025 при прохождении медицинского освидетельствования в Едином центре призыва адрес ФИО1 были заявлены жалобы на состояние здоровья, в частности на: Е 63.8 «Недостаточность питания. ИМТ 17 кг/м2. Е 04.1 Узловой эутиреоидный зоб». Однако жалобы и предоставленные документы медицинской комиссией были проигнорированы, и Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес вынесла 19.04.2025 решение о призыве фио на военную службу. ФИО1 была вручена повестка Серия МКОМ №7725000541 от 19.04.2025 для отправки к месту прохождения военной службы на 28.06.2025. Согласно протоколу от 19.04.2025 № 17, ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями, Б-3. С определенной категорией годности ФИО1 категорически не согласен. Считает, что на основании заявленных жалоб, ему должно быть выдано направление на обследование от военкомата в реестровое медицинское учреждение. Кроме того, ФИО1 на дату отправки по повестке к месту прохождения военной службы (на 28.06.2025) еще продолжал обучение на 3 курсе по очной форме обучения в ГБПОУ Образовательный комплекс градостроительства «Столица», по профессии среднего профессионального образования: мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей, (дата окончания обучения 30.06.2025). Данная справка дает право на отсрочку от призыва на военную службу на весь период обучения и это право до настоящего времени ФИО1 не было использовано.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представитель административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представители административных ответчиков Объединенного военного комиссариата адрес, Военного комиссариата адрес, Призывной комиссии адрес, заинтересованного лица Военного комиссариата адрес, Военно-учетного стола Мосрентген адрес, Единого пункта призыва адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на обжалование в суде решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, предусмотрено статьёй 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ),

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, только в случае, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

В силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким федеральным законом является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ΦЗ «O воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ-53), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, cостоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Cогласно п.4 ст.26 ФЗ-53, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Poсcийской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 (далее - Положения № 663), призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно 3 Положения № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (pуководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссаp).

Согласно п.п.5, 13 Положения №663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

B соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 06 марта 2024 года №103-PM «Oб объединенной муниципальной призывной комиссии адрес» создана объединенная муниципальная призывная комиссия адрес.

Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес исполняет обязанности, установленные законодательством о воинской обязанности и военной службе для призывных комиссий, создаваемых в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, в том числе принимает следующие решeния:

- o призыве на военную службу;

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

- об освобождении от призыва на военную службу;

- o зачислении в запас;

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как установлено судом, Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес было вынесено решение от 08.07.2025 (протокол №68) в отношении ФИО1, «категория годности и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призвать на военную службу. Единогласно».

При вынесении решения Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес руководствовалась действующим законодательством в сфере призыва граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 (далее - Положение).

Согласно пунктам 3 и 4 Положения о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования граждан.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, категория годности к военной службе может быть определена только лишь при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей- специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, то освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

В личном деле административного истца имеется карта медицинского освидетельствования (листы 18-20) и листы медицинского освидетельствования (листы 21-22, 23-24 и 25-26 личного дела) гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

В п.7 карты медицинского освидетельствования (лист 19 личного дела) указаны результаты освидетельствования от 28.03.2025 врачами-специалистами, установлены категории.

Диагноз: «Пониженное питание, ИМТ 18,5 кг.м2. Аллергический ринит, требующий лечения топическими кортикостероидами. Дальнозоркость +1.25 дптр. обоих глаз», ст. 13д, ст. 49в. Категория годности «Б-3».

Материалы личного дела (листы 21-22) содержат лист медицинского освидетельствования от 28 марта 2025 года. Врачами-специалистами призывной комиссии по результатам диагностических исследований истца установлен его рост: 191 см., вес: 67, 5 кг., и ИМТ: 18,5 кг./м2. Диагноз: «Пониженное питание, ИМТ 18,5 кг. м2.»..

На основании ст. 13 расписания болезней (565-ПП) уставлена категория годности Б, показатель предназначения - 3.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях.

К пункту «Г» относятся временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострых тиреоидитов. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту, в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе сроком на 6 месяцев.

При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев.

Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пунктку «Д».

При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Для оценки состояния питания используется индекс массы тела (ИМТ). Индекс массы тела (I) рассчитывается по формуле: I = m / h2, где: m - масса тела в килограммах, h - рост в метрах. I измеряется в кг/м2.

Индекс массы тела рассчитывается по таблице 2 - соотношение роста и массы тела в норме и при нарушениях питания у лиц в возрасте 18-25 лет.

На дату медицинского освидетельствования (28.03.2025 г.)

административному истцу не было полных 25 лет.

Рост истца: 191 см., вес: 67,5 кг., ИМТ 18,5 кг./м2. Соответствует пункту «Д».

Истец в подтверждение наличия у него указанного заболевания: «Недостаточность питания. ИМТ 17 кг/м2. Е 04.1 узловой эутиреоидный зоб» к исковому заявлению приложил копию осмотра врача-гастроэнтеролога от 05.06.2025 из ФГБУ «9 лечебно-диагностический центр Министерства обороны РФ» и копию осмотра врача-эндокринолога от 06.06.2025 из того же ФГБУ «9 лечебно-диагностический центр Министерства обороны РФ».

Истец не учитывает следующее.

Похождение медицинского освидетельствования им было пройдено 28 марта 2025 года.

Решение ОМПК о призыве в отношении него принято 19.04. 2025.

Таким образом, на дату прохождения медицинского освидетельствования - 28 марта 2025 года он не мог доказывать свое заболевание документами, появившимися 06.06.2025 года, т.е. через 69 дней.

Кроме того, заболевание, на которое ссылается истец - Е 04.1 «узловой эутиреоидный зоб» диагностировано у него 06.06.2025 года как впервые выявленное (лист 16 личного дела).

Доводы истца о том, что на дату отправки по повестке к месту прохождения военной службы (на 28.06.2025) еще продолжал обучение на 3 курсе по очной форме обучения в ГБПОУ Образовательный комплекс градостроительства «Столица» (дата окончания обучения 30.06.2025) не может быть принята во внимание, поскольку истцом 28.03.2025 собственноручно написано заявление о том, что отправку в ВС РФ спланировать после окончания учебного заведения.

При этом на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата; программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего ооразования по программам специалитета; программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Из пунктов 2, 2.1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Граждане, указанные в пункте 2 статьи 23 и пункте 2 статьи 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу. Отказ от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу осуществляется посредством подачи гражданином заявления о таком отказе в призывную комиссию. Указанное заявление приобщается к протоколу заседания призывной комиссии.

Согласно пункту 17 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (часть 1 статьи 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно части 3 статьи 59 названного Закона итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (часть 4 статьи 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

На основании части 4 статьи 60 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. В силу части 1 статьи 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в частности, в связи с получением образования (завершением обучения).

Системный анализ данных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что окончанием учебного заведения, а также окончание периода предоставления отсрочки считается период, когда обучающийся был отчислен из образовательного учреждения либо прошел государственную итоговую аттестацию и ему выдан соответствующий документ об образовании.

Материалы дела не содержат информации о дате выдачи соответствующего документа об образовании, при этом истец 28.03.2025 г. собственноручно написал заявление о том, что отправку в ВС РФ просит спланировать после окончания учебного заведения.

Ссылка истца на Постановление КС РФ № 26-П от 30.10.2014 не имеет отношение к данному спору, поскольку в упомянутом Постановлении проверена конституционность поправок, установивших запрет для уклонистов поступать на государственную службу (или продолжать ее проходить) и сделан вывод о том, что поправки конституционны в той мере, в какой они устанавливают подобное ограничение для тех, кто незаконно не исполнил возложенную на них конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву, конституционная обязанность не была ими исполнена без законных оснований для освобождения от ее исполнения, от призыва на военную службу или без отсрочки от призыва.

Доводы истца о несоблюдении ответчиком его права на охрану здоровья и медицинскую помощь, также подлежат отклонению, поскольку в данном споре рассматривается не факт надлежащего или ненадлежащего оказания медицинской помощи истцу в порядке Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а результат проведения военно-врачебной экспертизы, которая предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

Утверждение истца о том, что в виду бездействия объединенной муниципальной призывной комиссии адрес было вынесено решение о призыве истца на военную службу противоречит логике, поскольку решение вынесено на основании действия, а не бездействия.

Относительно вывода истца о том, что врач-специалист, включенный в состав призывной комиссии, не мог вынести заключение о категории годности к военной службе (установить или снять диагноз заболевания), а должен был направить его в медицинскую организацию для прохождения дополнительного обследования с целью подтверждения того или иного диагноза ответчик поясняет, что согласно пункта 2 приложения 4 «Правил заполнения листа медицинского освидетельствования» приказа Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533 (ред. от 12.09.2018) лист освидетельствования заполняется врачом-специалистом, осуществляющим медицинское освидетельствование (медицинский осмотр) гражданина, в день медицинского освидетельствования на граждан, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно не годными к военной службе, не годными к военной службе, а также на граждан, направленных на медицинское обследование.

В соответствии с п.18.1 постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской ФИО2 выдача личных дел на руки призывникам или их родственникам, направление их в медицинские организации и другие организации не допускаются.

При необходимости и наличии соответствующего запроса, а также личного письменного заявления призывника могут быть направлены (выданы на руки) в указанные организации или призывнику заверенные военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) дубликаты личных дел или выписки из них.

При этом призывник может ознакомиться с материалами, содержащимися в его личном деле, в том числе в электронном личном деле, в присутствии должностного лица военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

При установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, в том числе материалы личного дела призывника, содержащее сведения о медицинских обследованиях призывника, ответчик считает, что обжалуемые действия (бездействия) должностных лиц не нарушили прав административного истца.

08 июля 2025 истец прошёл контрольное медицинское освидетельствование.

По его результатам решением призывной комиссии адрес (протокол заседания призывной комиссии адрес от 08.07.2025 № 68) принятое решение объединённой муниципальной призывной комиссии адрес (протокол заседания объединённой муниципальной призывной комиссии адрес от 19.04.2025 № 17) было остановлено без изменения и утверждено, жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Вручение повестки о явке для дальнейшей отправки на военную службу лицу, призванному решением от 19.04.2025, в том числе и для проведения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией перед отправкой к месту прохождения службу, является обязанностью военного комиссариата и прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Правом проведения независимой военно-врачебной экспертизой в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, административный истец до начала весенней призывной кампании 2025 года не воспользовался.

Административными ответчиками в полном объеме были соблюдены требования указанных нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами. Содержание оспариваемых решения, действия (бездействия) полностью соответствует указанным нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, обжалуемое административным истцом решение было принято в соответствии с действующим законодательством в сфере призыва на военную службу граждан РФ после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, соответствует требованиям закона права административного истца не нарушены, в связи с чем требования административного иска о признании незаконным решения, признании незаконным выдачу повестки, признании ненадлежащей организацию призыва, обязании совершить действия не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения, признании незаконным выдачу повестки, признании ненадлежащей организацию призыва, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья Д.А. Сальникова