УИД 63RS0010-03-2023-000114-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 05 апреля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3-123 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 474 453 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в размере 474 453 руб. 99 коп., в котором просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2014 год в размере 471 395 руб. 33 коп., единый сельскохозяйственный налог за 2014 год в размере 3 058 руб. 66 коп.

В обоснование требований Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области указала, что ФИО2 являясь налогоплательщиком в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с чем начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Требование об уплате налога налоговым органом выставлялось, однако административным ответчиком оно не исполнено. На момент обращения в суд с административным иском задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2014 год в размере 471 395 руб. 33 коп., единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год в размере 3 058 руб. 66 коп. не погашена.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 289 КАС РФ, изучив материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции на момент наступления обязательства) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области были произведены начисления налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2014 год в размере 471 395 руб. 33 коп., единый сельскохозяйственный налог за 2014 год в размере 3 058 руб. 66 коп.

ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является.

Налогоплательщику ФИО2 выставлено требование № 57311 от 19 июля 2019 года со сроком уплаты до 27 августа 2019 года; в установленный срок требования об уплате задолженности не исполнены.

Следовательно, предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением начинает течь с 28 августа 2019 года и заканчивается 28 февраля 2020 года.

Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2014 год, единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год – 22 ноября 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления административном истцом не заявлялось.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 14 декабря 2022 года отменен судебный приказ, вынесенный 29 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области по административному делу № 2А-1078/2022, о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 23 Самарской области задолженности по уплате налогов за 2014 год.

В соответствии с пунктом 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец не представил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание обязательных платежей, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с заявлением в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 138, 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области в административном иске к ФИО2 ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 474 453 руб. 99 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.

Судья