Дело ...
УИД: 16RS0...-88
Решение
именем Российской Федерации
21 мая 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснолвание исковых требований указал, что ... между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа на сумму ... рублей под ...% в месяц, сроком возврата до ..., о чём была составлена расписка. Также ... в обеспечение исполнения обязательства было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ... между ФИО3, ФИО4 и ФИО6, согласно которому поручитель ФИО10 принял на себя обязательства по исполнению договор займа от .... В настоящее время обязательство по возврату займа ответчиками не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 основной долг по договору займа от ... в размере ... рублей, а также государственную пошлину в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, направил представителя.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, направила представителя.
Ответчик ФИО10, одновременно являющийся представителем ответчика ФИО4, в судебном заседании иск не признал, заявил о безденежности займа, а также сообщил, что ответчиками признаются только займы, которые были взысканы по гражданскому делу ....
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела ..., настоящего гражданского дела. суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пунктов 1,2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено следующее.
... между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму ... рублей под ...% в месяц, сроком возврата до ..., о чём была составлена расписка.
... между ФИО3, ФИО4 и ФИО6 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ..., согласно которому ФИО10 стал поручителем и принял на себя обязательство по исполнению указанного договора займа.
ФИО6 суду заявлено, что все долговые обязательства ответчиков перед истцом были предметом рассмотрения по гражданскому делу ....
Согласно решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... частично удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Постановлено: «Взыскать с ФИО4 (паспорт ..., выдан ... ...) в пользу ФИО3 (паспорт ..., выдан ... ...) задолженность по договору займа от ...: основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей 18 копеек, неустойку за просрочку платежа в сумме ... рублей.
Обратить взыскание в пользу ФИО3 на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме ... рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ..., выдан ... ...) в пользу ФИО3 (паспорт ..., выдан ... ...) задолженность по договору займа от ...: основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей 62 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме ... рублей.
Обратить взыскание в пользу ФИО3 на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме ... рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ..., выдан ... ...) в пользу ФИО3 (паспорт ..., выдан ... ...) задолженность по договору займа от ...: основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользованием займом в сумме ... рублей 18 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме ... рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ..., выдан ... ...) в пользу ФИО3 (паспорт ..., выдан ... ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.»
Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
Судом учитывается, что указанное решение не может иметь преюдиционного значения для рассматриваемого гражданского дела, поскольку имеет иной субъектный состав и иные основания исковых требований.
Ответчик ФИО10 ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления доказательств, подтверждающих безденежность займа.
На вопрос суда о том, какие доказательства он намерен представить, ФИО10 пояснил, что у него дома очень много порванных расписок с с подписями ответчиков и истца, а также может обеспечить явку свидетелей, которые подтвердят, указанные обстоятельства - между сторонами составлялось большое количество расписок, часть из которых были в последующем порваны в связи с отсутствием согласия по условиям займов. Данные доказательства по мнению ответчика свидетельствует о безденежности указанной расписки.
Представитель истца в удовлетворении ходатайств ответчика просила отказать, обратила внимание суда, что стороной истца доказательства в опровержение позиции ответчика о безденежности займа представлены в материалы дела, прошлое судебное заседание откладывалось в связи не возможностью ответчика явиться в судебное заседание, что приводит к затягиванию разбирательства дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайств ответчика, суд исходил из следующего.
Суд отказал в вызове свидетелей, поскольку по смыслу части 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Вызов свидетелей в этом случае привел бы к затягиванию судебного разбирательства.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что расписка написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Об обстоятельствах, указанных в части 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО6 в ходе рассмотрения дела не сообщалось. Напротив из пояснений ФИО2 следует, что с истцом он общается каждый день с целью урегулирования всех споров между ними. Порванные расписки с подписями сторон также не могут свидетельствовать о безденежности расписки от ....
В опровержение доводов ответчика о безденежности договора займа от ... стороной истца в материалы дела представлена копия расписки от ..., согласно которой ФИО3 получен заем на сумму ... рублей у ФИО8
Оригинал указанной расписки также обозревался в судебном заседании ....
Таким образом, ФИО3 располагал денежными средствами в размере ... рублей на момент заключения договора займа с ФИО4 ....
Суд критически относится к доводам ответчика ФИО2 о том, что денежные средства ФИО4 не получила. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворению иска в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа от ... в размере ... рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков в возврат госпошлины подлежит взысканию ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт: ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт: ...) задолженность по договору займа от ...: основной долг в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гарифуллина Р.Р.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья копия Гарифуллина Р.Р.