Дело №2-532/2022

УИД 35RS0022-01-2022-000748-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

с.им. Бабушкина 08 ноября 2022 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьева Н.И..,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с наследников умершей ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что "__"______20__ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 006 рублей по 19,4% годовых, сроком на 60 месяцев. "__"______20__ заемщик ФИО3 умерла, предполагаемыми наследниками умершей являются ее супруг ФИО1, дочь ФИО2. Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 36984 рубля 58 копеек. По состоянию на "__"______20__ задолженность по кредитному договору составляет 126928 рублей 22 копейки, на требования о погашении долга ответчики не отреагировали. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от "__"______20__ за период с "__"______20__ по "__"______20__ в размере126928 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 738 рублей 56 копеек.

Протокольным определением суда от "__"______20__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Ж.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель Территориального управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон и их представителей, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, предусматривающей отношения по займу денежных средств.

Судом установлено, что "__"______20__ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 006 рублей по 19,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены условиями кредитного договора, согласно которым ежемесячный платеж в срок до 18 числа каждого месяца составлял 5258 рублей 55 копеек. Согласно условиям договора, заемщик обязался исполнять обязательства по погашению кредита посредством наличных или безналичных расчетов.

Заемщик ФИО3 умерла "__"______20__ в <...>, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от "__"______20__, выданной Бабушкинским территориальном сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

По информации нотариуса по нотариальному округу <...> М.И.В. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, однако наследников принявших наследство, в деле не имеется, свидетельство о праве на наследство к имуществу наследодателя не выдавалось, о чем нотариусом сообщено в адрес ПАО «Сбербанк».

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования после смерти матери к нотариусу обратился Д.И.С., сведения о других наследниках суду не представлены и судом не добыты.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 движимого и недвижимого имущества в ее собственности не имелось, однако на имя наследодателя в банках были открыты счета, на которых к моменту смерти имелись денежные средства, что составляет объем наследственного имущества.

По информации ПАО «Сбербанк» следует, что на день смерти ФИО3 на ее имя был открыт счет №... (Мир классическая) с остатком денежных средств в размере 104 рубля 52 копейки, счет №...(Maestro социальная) с остатком денежных средств в размере 35219 рубля 48 копеек, счет №...(Универсальный) с остатком денежных средств в размере 10 рублей, счет №...(Депозит Сбербанка) с остатком денежных средств в размере 1650 рублей 58 копеек.

По информации ПАО «Совкомбанк» следует, что на день смерти ФИО3 на ее имя был открыт счет №...(Счет для приема платежей по кредитам) с остатком денежных средств в размере 385 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО3, относится к числу наследников первой очереди, которая фактически приняла наследство путем распоряжения денежными средствами, находящимися на счете наследодателя.

Из расширенной выписки о движении денежных средств по счету следует, "__"______20__ в период с 08 часов 32 минут до 08 часов 51 минуты со счета №...(Maestro социальная) были сняты денежные средств в размере 29800 рублей, "__"______20__ в 09 часов 18 минут со счета №... (Мир классическая) были сняты денежные средства в размере 104 рубля 52 копейки. Операции по снятию денежных средств проведены через систему мобильного банка и «Сбербанк онлайн» после смерти ФИО3

Факт распоряжения денежными средствами после смерти матери ответчиком ФИО2 не оспаривался, подтвержден ответчиком в телефонном разговоре с работником аппарата суда и отражен в телефонограмме, согласно которой денежные средства были перечислены со счета матери на счет ее мужа В.В.А., что подтверждается сведениями банка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником после смерти матери ФИО3, которая приняла наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе в случае заключения кредитного договора наследодателем, в связи с чем ответственность по заявленным требованиям должна быть возложена на нее.

Доводы ФИО2 в письменном отзыве по существу дела о том, что денежные средства умершей были направлены на организацию достойных похорон, выводы суда не опровергают.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение.

При заключении кредитного договора с ФИО3 был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. После распоряжения наследственным имуществом, в виде денежных средств на счетах, ФИО2 обращалась в ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» с вопросом о возможности получения страховой выплаты. Письмом страховой компании от 15 и "__"______20__ №..., №..., ФИО2 сообщено об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, что не входит в базовое страховое покрытие.

До дня смерти ФИО3 проживала в жилом помещении по месту проживания мужа ФИО1, сын Д.И.С. проживает отдельно, от принятия наследства отказался, сведения о фактическом принятии наследства ФИО1 суду не представлены и таковых доказательств судом не добыто, в связи с чем от ответственности по заявленным требованиям ответчик ФИО1 должен быть освобожден.

В связи с наличием наследника ФИО2, фактически принявшей наследство, в иске к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области должно быть отказано.

Последний платеж по договору заемщиком ФИО3 был выполнен "__"______20__. Согласно расчетам цены иска задолженность по кредитному договору №... от "__"______20__ за период с "__"______20__ по "__"______20__ составляет 126928 рублей 22 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 114315 рублей 78 копейки, просроченные проценты в размере 12 612 рублей 44 копейки. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, арифметического спора по размеру задолженности между сторонами не имеется.

С учетом наличия наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств на счетах на общую сумму 37370 рублей 25 копеек, ответчик ФИО2 должна нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в указанной выше сумме, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от "__"______20__ №... подтверждается, что ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 9738 рублей 56 копеек, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1321 рублей 11 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»(<...>) к ФИО2(<...>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от "__"______20__ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от "__"______20__ умершего заемщика ФИО3 за период с "__"______20__ по "__"______20__ в размере 37370 рублей 25 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1321 рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, отказать.

Составление мотивированного решения отложить до 11 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев