Дело № 2- 2279/2023

55RS0026-01-2023-002137-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р., помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28.08.2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 212 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 37 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (далее МКК) и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ООО МКК «Арифметика» является общество с ограниченной ответственностью «Нэйва». Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 212, 42 рублей, из которых 19000 рублей сумма основного долга, 37 985,3 проценты, 4227,12 рублей неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 2036 рублей 37 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении. Его представитель по доверенности - ФИО5 в судебном заседании сумму задолженности по договору займа не оспаривала, пояснила, что в настоящее время ответчик пытается урегулировать вопрос погашения задолженности перед истцом без принудительного взыскания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК Арифметика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 19 000 рублей. Срок действия займа с даты получения микрозайма Заемщиком до полного исполнения Заемщиком обязательства по возврату. Датой получения микрозайма считается дата зачисления ООО НКО «Плетежный Стандарт» денежных средств на карту «MasterCard», полученную на Заемщиком. При получении суммы микрозайма, указанной в п.1 настоящего Договора в первый раз, срок возврата микрозайма и процентов на него составляет не позднее 365 календарных дней с даты получения Заемщиком микрозайма. При получении суммы микрозайма, указанной в п. 1 настоящего Договора во второй и последующие разы, срок возврата микрозайма и процентов на него составляет не позднее 365 календарных дней с даты получения Заемщиком микрозайма. Срок возврата займа 12 месяцев. Процентная ставка 186,15 % годовых. Количество ежемесячных платежей 12. В этот же день между сторонами подписан график платежей к договору займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных п. 6 настоящего Договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054 % и от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа в соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Полная сумма, подлежащая выплате 38142 рубля по договору займа (основная сумма микрозайма -19000 рублей и проценты за пользование микрозаймом - 19142 рубля).

ООО МКК «Арифметика» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, передав сумму займа ответчику, что последним не оспаривалось.

Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить за нее проценты в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, ФИО6 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.13 договора займа предусматривает, что заемщик дал согласие на переуступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» права требования к должникам, указанным в Реестре уступаемых прав требований (приложение №) по обязательствам, вытекающих из договоров займа.

В Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ числится договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ним договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

По расчету истца задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61212,42 рублей, из них 19000 рублей - просроченный основной долг, 37985 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом, 4227 рублей 12 копеек - неустойка.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующий требованиям законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 54369 рублей с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Истцом доказан факт заключения ответчиком договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Кроме этого, ответчик в судебном заседании признал сумму основного долга по договору займа.

Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа от 20.12.2017 № №, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % годовых с 04.07.2023 года и по дату полного фактического погашения основного долга, суд учитывает, что начиная с 01.01.2017 года (дата заключения договора - 20.12.2017 год), правомерность начисления процентов по договору займа в соответствии с условиями договора до их достижения трехкратного размера суммы займа, предусмотрена законом, то при таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование займом исходя из иных размеров процентов, противоречит целям деятельности микрофинансовых организаций, выдающим небольшие суммы на короткие сроки, и делает невозможным соблюдение положений ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ограничивающей размер начисляемых процентов. Истец не может быть лишен права требовать взыскания процентов за фактическое пользование заемными денежными средствами. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 186,15 % в год, начиная с 04.07.2023 года и до дня полного погашения суммы основного долга по займу в размере 19000 рублей, а в сумме с иными платежами по договору займа (неустойкой) - не более трехкратного размера суммы займа (с учетом положений п. п. 9 п. 1 ст. 12 федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2036 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) образовавшуюся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере 61 212 рублей 42 копейки, из них: 19000 рублей - просроченный основной долг, 37985 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом, 4227 рублей 12 копеек - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2036 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 19000 рублей, исходя из расчета 186,15 % годовых и до дня полного погашения суммы основного долга по займу, а в сумме с иными платежами по договору займа (неустойкой) - не более трехкратного размера суммы займа (с учетом положений п. п. 9 п. 1 ст. 12 федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.