Дело № 5-ZH-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Жиганск 20 октября 2025 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, при секретаре судебного заседания Коваль М.Н., проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не привлекавшийся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России «Жиганское» капитаном полиции ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1 находясь в ГБУ «Жиганская ЦРБ» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, а именно оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся.

В судебном заседании инспектор ПДН Отд МВД России «Жиганское» младший лейтенант полиции ФИО3, подтвердила факт правонарушения по доводам указанным в материале.

Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя Отдела МВД, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., ФИО1 находясь в ГБУ «Жиганская ЦРБ» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, а именно оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- рапортом ИПДН ГУУПиПДН Отд МВД России «Жиганское», младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России «Жиганское», лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- объяснение К.;

- справка ОСК на К.;

- свидетельство о заключении брака;

- объяснение С.;

- свидетельство о рождении на С.;

- общественной характеристикой на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о составе семьи;

- акт обследования МБУ семьи от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка ОСК на ФИО1;

- акт медицинского освидетельствования на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 64 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учётом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими их обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1, административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, характер противоправного деяния, суд приходит к выводу о назначении в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лицам, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых потребуются специальные навыки или познания, не могут определятся в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов