№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2023 года <адрес> Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Лобоцкой И.Е., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт№ выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, работающего по найму, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. в подъезде <адрес> ФИО1, находился с явными признаками опьянения, при этом грубо выражался нецензурной бранью, скандалил, пытался спровоцировать драку размахивая руками в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года 02 час. 20 мин. в подъезде <адрес> ФИО1, находился с явными признаками опьянения, при этом грубо выражался нецензурной бранью, скандалил, пытался спровоцировать драку размахивая руками в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, после того, как его вывели в подъезд он начал грубо выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

Как следует из объяснений Шевчука М.А, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. в подъезде <адрес> он увидел незнакомого ему ранее мужчину, который одетого в темную шапку, серую куртку, синие джинсы и темные кроссовки, который находился в общественном месте с явными признаками опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, скандалил, пытался спровоцировать драку размахивая руками, вёл себя вызывающе на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Сотрудникам полиции он представился как ФИО1,

Оснований не доверять показаниям очевидцев у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1, с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья И.Е.Лобоцкая