дело №

53RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО9, её представителя адвоката ФИО10,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО12 ФИО2 к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме. В обоснование исковых требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание сына ФИО11 Семёна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Ответчик ФИО1 имея , не трудоустроен, выплачивает алименты в размере чуть более 2 тысяч рублей, что составляет менее половины величины прожиточного минимума для детей в . В связи с этим ФИО9 просила изменить установленный судом размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, взыскать с ответчика ФИО1 в её пользу алименты на содержание ФИО5 в твёрдой денежной сумме в размере 5 832 рубля 50 копеек, что составляет половину прожиточного минимума для детей в , начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребёнка.

Истец ФИО9, её представитель адвокат ФИО10 иск поддержали по основаниям и мотивам, изложенным в нём. Представитель истца ФИО10 указала дополнительно, что ранее ответчик ФИО1 был трудоустроен в АО «», что подтверждает позицию стороны истца о том, что помимо пенсии по инвалидности, ответчик может иметь дополнительный доход, с которого уплачивать алименты на содержание своего сына ФИО5 в испрошенном размере. Кроме того, из объяснений ФИО9 следует, что у неё на иждивении в настоящее время трое малолетних детей, включая ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, выразил готовность выплачивать алименты в размере половины величины прожиточного минимума для детей в .

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав истца ФИО9, её представителя ФИО10, ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО9 за февраль-апрель 2022 года составил чуть более 2 тысяч рублей в месяц.

В обоснование заявленного требования об изменении установленного судом размера взыскиваемых алиментов, истцом указано, что размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов существенно меньше даже половины величины прожиточного минимума для детей в . Указанных средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей несовершеннолетнего ФИО5

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время не работает, является . Единственным его доходом является пенсия по инвалидности, с которой удерживаются алименты на содержание сына ФИО5 В собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный в , площадью № кв. м. Также на ФИО1 зарегистрирован автомобиль № года выпуска, который, со слов самого ФИО1, продан, но не снят с учёта.

Указанные данные подтверждаются как документами, представленными стороной ответчика, так и сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по и ОСП и ов.

Истец ФИО9 работает в ООО «», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения возраста полутора лет, имеет в собственности автомобиль марки года выпуска. На иждивении истца находятся трое малолетних детей, младшему из которых два месяца. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Ежемесячное удержание с ФИО1 алиментов свидетельствует о наличии у него постоянного дохода, что также сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.п. 24, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 Семейного кодекса РФ) потребовать взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ для детей составляла 12 029 рублей, а с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 232 рубля. Размер выплачиваемых ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в настоящее время составляет немногим более 2 тысяч рублей, что составляет менее 16 % от указанной величины прожиточного минимума для детей.

С учётом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО5 представляется суду недостаточным, в связи с чем требование истца ФИО9 о взыскании с ответчика ФИО1 алиментов в твёрдой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума для детей в подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учётом соблюдения баланса прав, обязанностей и законных интересов участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу ФИО6 в изменении установленного судом ранее размера взыскиваемых с ФИО7 алиментов.

Таким образом, с учётом соблюдения баланса прав, обязанностей и законных интересов участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в твёрдой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума для детей в , с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80, 83, 119 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 ФИО17 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу , в пользу ФИО9 ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. , зарегистрированной и проживающей по адресу , алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО11 ФИО16 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 616 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в , с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу, и до совершеннолетия ребёнка.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО9 ФИО15 ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО11 ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, самостоятельно не исполнять, считать утратившим силу и вернуть без дальнейшего исполнения.

Настоящее решение не является основанием для освобождения от погашения задолженности по алиментам, взыскиваемым на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, при наличии таковой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.