№

УИД №RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство, в обоснование иска указав, что решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином РФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО1 (истца по делу), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> РФ.

Истец указывает, что она является единственным прямым наследником имущества после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчику – сестре умершего, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете № и обязанностей по кредитному договору №.

Полагая данное свидетельство незаконным, просит суд, с учетом поданных уточнений восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, поскольку срок ей пропущен по уважительной причине, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете № и обязанностей по кредитному договору №, выданное ответчику.

Истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истца не возражала о рассмотрении дела и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином РФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО1 (истца по делу), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> РФ.

Суд считает, что истец в силу объективных причин не имела возможности принять наследство после смерти своего отца в установленный законом срок (по причине того что вышеуказанное решение вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, находит подлежащим удовлетворению требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, что в свою очередь свидетельствует о незаконности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете № и обязанностей по кредитному договору №, выданного ответчику и соответственно об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете №, а также прав и обязанностей по кредитному договору №, выданное Когут ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: