Дело №

УИД 50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, которым просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав личным имуществом истца право требования передачи в собственность по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ объекта долевого строительства – квартиры с условным номером 47 расположенной по строительному адресу: <адрес>, стр. 1, секция №, с сохранением за ней обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, с выплатой в пользу ФИО2 компенсации в размере 428 024 руб.

Свои требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав и обязанностей №№ договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ в соответствии с условиями которого ИП ФИО3 уступил, а ФИО1 приняла право (требование) исполнения Застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства – квартиры.

Цена договора уступки прав и обязанностей №№ 18ДД.ММ.ГГ. составила 3 330 000 руб., оплата которых произведена истцом в полном объеме, что подтверждается Актом об исполнении обязательств.

Указанная сумма была получена истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 400 000 руб., и в дар от матери истца по договору дарения в размере 1 930 000 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету.

На дату расторжения брака – ДД.ММ.ГГ кредитному договору была выплачена сумма в общем размере 856 048 руб.

Поскольку большая часть суммы по договору оплачена истцом за счет личных средств, а плаченная по кредитному договору сумма является общим имуществом супругов, то доля ответчика составит 1/5 долю от права требования к Застройщику.

Таким образом, компенсация подлежащая выплате ответчику составляет 428 024 руб.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГ <адрес>7 ФИО4 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, о чем представил заявление о признании иска. Дополнительно пояснил, что ему было известно, что мать истца подарила ей денежные средства для приобретения квартиры.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГ. ФИО1 заключила договор уступки прав и обязанностей №№ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ., с ИП ФИО3, в соответствии с условиями которого ИП ФИО3 уступил, а ФИО1 приняла право (требование) исполнения застройщиком ООО ИСК «Ареал» обязательств по передаче объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры с условным (проектным) номером 47 находящейся на 5 этаже в секции № расположенного в строящемся жилом доме на земельных участках с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, стр. 1.

В соответствии с пунктом 2.1 цена Договора составила 3 300 000 руб., и была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается актом об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Оплата цены договора произведена частично за счет личных средств ФИО1 в размере 1 930 000 руб., полученных ею в дар от ее матери ФИО5 по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГ., и кредитных средств в размере 1 400 000 руб., предоставленных ПАО Банк «Возрождение» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГ. (заемщик – ФИО1).

Получение истцом суммы в размере 1 930 000 руб., помимо договора дарения, так же подтверждается выпиской по лицевому счету (поступление суммы в размере 1 998 195,83 руб. – ДД.ММ.ГГ).

Обстоятельства получения ФИО1 в дар от матери указанной суммы, и ее расходование на оплату договора уступки прав и обязанностей №№ от ДД.ММ.ГГ не опровергались.

В период брака истцом и ответчиком, за счет общих средств, по кредитному договору была выплачена сумма в общем размере 856 048 руб.

Брачный договор, либо соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о разделе имущества по предложенному истцом варианту, в том числе о размере компенсации положенной ответчику, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества, признав личным имуществом ФИО1 право требования к ООО ИСК «Ареал» передачи в собственность по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ объекта долевого строительства – квартиры с условным номером 47, расположенной по строительному адресу: <адрес>, стр. 1, секция №, и сохранение за ней обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, с выплатой ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере 428 024 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 право требования передачи в собственность по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ объекта долевого строительства – квартиры с условным номером 47, расположенной по строительному адресу: МО <адрес> стр. 1 секция № с сохранением за ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 428 024 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года